2-3677/2023
УИД 24RS0048-01-2022-011522-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2023 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Критининой И.В.,
при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хижникова А.М. к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Хижников А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору о выдаче платежной гарантии № ПГ 58310/220610 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 178 902,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.
В судебное заседание истец, ответчики извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились. Истец о рассмотрении иска в свое отсутствие в данном судебном заседании не просил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Хижникова А.М. к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В.Критинина