Решение по делу № 7-98/2011 от 25.04.2011

Судья Гаджибеков Ч.З.

Дело №7-98-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Махачкала 18 мая 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Мамалиев М.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по кассационной жалобе Раджабовой (Алимовой) З.З. на решение судьи Ахтынского районного суда РД от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Раджабовой З.З. по постановлению судебного пристава-исполнителя Ахтынского районного отдела УФССП РФ по РД от 23.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ахтынского районного суда РД от 01 апреля 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Раджабовой З.З. на постановление судебного пристава-исполнителя Ахтынского районного отдела УФССП РФ по РД Эфендиева В.Д. от 23 марта 2010 года, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в связи с пропуском срока обжалования.

Раджабова З.З. обратилась в Верховный Суд РД с кассационной жалобой на решение судьи Ахтынского районного суда РД от 01 апреля 2011 года, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

При этом указывает, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2010 года сумма штрафа не указана. С 10 марта по август 2010 года она находилась в г. Махачкала у своего брата, проводила лечение ребенку. Однако 23 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель ей по телефону сообщил чтобы она не выезжала за пределы местожительства и на нее наложен штраф. В августе 2010 года ей было вручено постановление судебного пристава-исполнителя от 23.03.2010г. о наложении на нее штрафа, в котором сумма штрафа не была указана. 24.12.2010г. ей было вручено уже другое постановление о наложении на нее штрафа от 23 марта 2010 года с суммой штрафа 2000 рублей, их она не обжаловала, поскольку в них сумма штрафа не была указана.

Будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представители судебных приставов и Раджабова З.З. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит постановление судьи Ахтынского районного суда РД подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтынского районного отдела УФССП РФ по РД Эфендиева В.Д. от 23 марта 2010 года Раджабова З.З. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000рублей по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.23.68 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.15 КоАП РФ от имени федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов вправе судебные приставы-исполнители.

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как правильно указано в решении судьи Ахтынского районного суда РД от 01 апреля 2011 года, в судебном заседании от 11 января 2011 года Раджабова З.З. не отрицала, что судебные пристав-исполнитель Эфендиев В.Д. периодически сообщал ей по телефону о необходимости уплаты штрафа, назначенного ей постановлением и требовал исполнения исполнительного документа. Раджабова З.З. также показала в суде, что Эфендиев В.Д. известил ее о том, что в отношении нее вынесено новое постановление о наложении штрафа от 23.03.2010г., которым размер штрафа удвоен в связи с неисполнением ею требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что о вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, Раджабовой З.З. было известно 23.03.2010г., то есть в день его вынесения и каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска десятидневного срока обжалования, Раджабова З.З. в суд не представила.

На основании изложенного являются несостоятельными доводы кассационной жалобы Раджабовой З.З. о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Ахтынского районного суда РД от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Раджабовой (Алимовой) Земфиры Зейдулаховны – без удовлетворения.

Судья М.И. Мамалиев