Решение по делу № 2-1063/2022 от 10.03.2022

Гр.дело №2-1063/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаевой к Бадмаеву, Бадмаевой об определении супружеской доли в наследственном имуществе,

установил:

В суд обратилась Бадмаева А.Н. с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит определить супружескую долю в наследственном имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Бадмаева , состоящем из ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .... В обоснование требований истец указала, что с декабря ... она состояла в зарегистрированном браке с Бадмаевым В.Ц., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Наследниками по закону являются сын и дочь наследодателя Бадмаев Е.В. и Бадмаева С.В. Сын принял наследство обратившись с заявлением к нотариусу. Дочь Бадмаева С.В. отказалась от своей доли наследства в пользу Бадмаева Е.В. Спорное имущество было приобретено в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов Бадмаевых, доли супругов являются равными.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, Бадмаев Ц.Б., нотариус Басангова И.Ю.

В судебном заседании истец Бадмаева А.Н. и ее представитель по доверенности Грабовская Е.В. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бадмаев Е.В., представитель Бадмаевой С.В. по доверенности Гаврилова П.М. и третье лицо Бадмаев Ц.Б. с исковыми требованиями согласились, представили суду заявления о признании иска.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиками заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на нормах закона, адресованы надлежащим ответчикам и направлены на защиту интересов истца. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиками соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении иска без установления иных фактических обстоятельств по делу, против чего не возражали ответчики.

На основании изложенного, р::уководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадмаевой удовлетворить.

Определить супружескую долю Бадмаевой в наследственном имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Бадмаева, состоящем из ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов