Решение по делу № 1-188/2016 от 23.08.2016

Дело № 1 – 188/16                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В. Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Федорова А.Ю.

подсудимого Метлякова Ю.С., адвоката Барабанова А.Н.

потерпевшей ФИО1, при секретаре Глазыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Метлякова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    В ночь ДД.ММ.ГГГГ Метляков Ю.С, находясь у дома <адрес>, обнаружил на земле кошелек, в котором находилась банковская карта Visa Classic ПАО Сбербанк России, счет №, принадлежащая ФИО1 и секретный PIN-код для доступа к банковскому счету последней. Имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, Метляков Ю.С, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя банкомат №, расположенный в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил наличие денежных средств на банковской карте ФИО1 в общей сумме 53 800 рублей. После чего, реализуя преступный умысел, Метляков Ю.С., не ставя в известность о своих преступных намерениях находившуюся вместе с ним несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., попросил её снять с указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. ФИО2, в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполнив просьбу Метлякова, используя банкомат № поместила в него банковскую карту Visa Classic ПАО Сбербанк России номер счета №, принадлежащую ФИО1, ввела, предоставленный им же секретный PIN - код и получила наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, передав их Метлякову.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, Метляков Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, находясь в помещении филиала ПАО Сбербанка России по адресу: <адрес>, самостоятельно поместил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат №, ввел секретный PIN - код, получил наличные денежные средства в сумме 28 500 рублей с банковской карты, принадлежащие ФИО1, тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами Метляков Ю.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 53 500 рублей, что поставило последнюю в трудное материальное положение.

Своими умышленными действиями Метляков Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Метляков Ю.С. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности его обжалования.

Заслушав защитника Барабанова А.Н., поддержавшего заявленное его подзащитным ходатайство, а также мнение потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя Федорова А.Ю., выразивших согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Метлякову Ю.С. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Метляковым Ю.С. признает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Метлякову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - он совершил преступление средней тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает у Метлякова Ю.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Метлякова Ю.С. судом не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие Метлякова Ю.С.: он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется участковым не имеющим постоянного места работы, периодически злоупотребляющим спиртными напитками, имеющим на иждивении 2 детей.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Метлякову Ю.С. должно быть назначено реальное, в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания и исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также морального вреда в общей сумме 93070 руб. в соответствии со ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в части не возмещенного материального ущерба в размере 53500 рублей, в остальной части иска в размере 39570 руб. иск должен быть передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 был причинен ущерб еще в сумме 39570 руб., а без отложения дела слушанием и дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, дело не возможно закончить слушанием.

Иск Метляков Ю.С. признал частично в сумме 53500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Метлякова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с вычетом из заработка в доход государства ежемесячно 15% заработка.

Меру пресечения в отношении Метлякова Ю.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из – под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Метлякову Ю.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Метлякова Юрия Сергеевича в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда 53 500 рублей, в остальной части иск потерпевшей ФИО1 в размере 39570 руб. передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле, три дисконтные карты - оставить потерпевшей ФИО1

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в порядке апелляционного производства. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: