Решение по делу № 1-150/2022 от 17.01.2022

УИД 05RS0021-01-2022-000497-85

дело № 1-150/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

П Р И Г О В О Р

г. Каспийск                              28 марта 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Кафарова Т.М. и его защитника - адвоката Магомедова А.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кафарова Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда <адрес> в отношении Кафарова Т. М., зарегистрированного по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны), запретить посещение мест проведения массовых иных мероприятий, митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования, и участия в указанных мероприятиях), запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо, пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте, запретить выезд за пределы города муниципального образования по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кафаров Д.М. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Кафаров Т.М. согласно предписанию начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, обязан прибыть не позднее трех рабочих дней к избранному месту жительства: <адрес>: <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел МВД РФ по месту своего проживания, пребывания, фактического нахождения с целью постановки на учет по административному надзору. При освобождении Кафаров Т.М. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, Кафаров Т.М. действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя свои обязанности, установленные ему в предписании из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>: прибыть не позднее трех рабочих дней к избранному месту жительства: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Каспийску по месту своего проживания, пребывания, фактического нахождения с целью постановки на учет по административному надзору и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и в нарушение ч.5 ст.11 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания без уважительных причин, в трехдневный срок после его освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы на учет в ОМВД России по г.Каспийску, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл.    J ‘

Таким образом, своими умышленными действиями Кафаров Т. М. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В ходе производства предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела Кафаров Т.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Кафаров Т.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель Бутаев Ф.Н., так и защитник Магомедов А.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Кафаров Т.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что составленный в отношении Кафарова Т.М. обвинительный акт является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Кафарова Т.М. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся; характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит; ранее судим, судимость не погашена; имеет постоянное место жительство; женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кафарова Т.М., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, до возбуждения уголовного дела и в последующем последний способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Кафарова Т.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Отягчающим наказание Кафарова Т.М. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации

Обсуждая вопрос о виде наказания Кафарову Т.М., суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает установленные в судебном заседании фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, в совокупности позволяет суду придти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания виновному.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Кафаровым Т.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимому Кафарову Т.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст.73 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кафарова Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кафарову Т. М. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На время испытательного срока возложить на Кафарова Т. М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Кафарову Т. М. в виде обязательства о явке в суд, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате