Решение по делу № 2-372/2023 (2-3041/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-372/2023

УИД 61RS0010-01-2021-003407-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                              г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьеву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ответчиком Григорьевым С.Ю. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 461 рубль 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований), в том числе по кредиту №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность перед банком составила 75 422 рубля 13 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Григорьева С.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 422 рубля 13 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 32 418 рублей 75 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 39 865 рублей 22 копеек, комиссии в размере 3 138 рублей 94 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Батайского городского суда <адрес>, принятым в порядке главы 21.1 ГПК РФ, исковые требования ООО «Феникс» к Григорьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Апелляционным определением Ростовского областного судьи от ДД.ММ.ГГГГ решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При настоящем рассмотрении настоящего дела Батайским городским судом <адрес> представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили слушать дело в свое отсутствие, о чем представили заявление.

Ответчик Григорьев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Григорьева С.Ю., действующая на основании доверенности Яковлева В.В., представила в суд ходатайство о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Григорьева С.Ю. - Яковлеву В.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ответчиком Григорьевым С.Ю. был заключен кредитный договор №-Р-293778 (банковская карта). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 461 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований), в том числе по кредиту №.

Материалы дела содержат требование о полном погашении долга в размере 75 461 рубль 13 копеек в течение 30 дней (л.д. 27) Однако указанное требование не содержит даты его формирования, а также не представлены доказательства направления данного требования ответчику.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность перед банком составила 75 422 рубля 13 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 422 рубля 13 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Григорьева С.Ю. была взыскана задолженность в размере 75 422 рубля 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 422 рубля 13 копеек.

Кредитный договор № (банковская карта) заключен между Банком и Григорьевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок окончания договора сторонами не был определен, так как банковской картой заемщик пользуется по своему усмотрению неограниченное количество времени. То есть, между сторонами по договору не предусмотрен срок окончания договора.

Согласно выписке движения денежных средств по счету ответчик Григорьев С.Ю. последний раз вносил оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 об.).

Поскольку оплата по договору после ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Батайского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Григорьева С.Ю. в размере 75 461 рубль 13 копеек, тогда как срок истекал в ноябре 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Григорьева С.Ю. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В Батайский городской суд <адрес> ООО «Феникс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском с учётом положений ст. 204 ГК РФ, за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Григорьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 422 рубля 13 копеек, применив срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 422 рубля 13 копеек, заявленных к Григорьеву С. Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.

Судья