Решение по делу № 2-1-209/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                    29 марта 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием ответчика Таныгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Таныгиной (Ф.) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя ЗАО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Таныгиной (Ф.) И.В., в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита                 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 965, 08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 299 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Ф. И.В., на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявления (оферты) ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком Договор о Кредитной карте № (далее - Договор о Кредитной карте). Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается впиской по счёту, расчётами задолженности. Расчет задолженности по Кредитному договору/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга 45 225, 53 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 15 949, 88 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 8 789, 67 руб. Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ф. И.В. судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в отсутствии истца.

Ответчик Таныгина И.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в счет погашения кредита она уплатила сумму в несколько раз превышающую сумму кредита, но в настоящее время не может документально подтвердить факт внесения денежных средств и их размер.

Заслушав объяснение ответчика Таныгиной И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Таныгиной Ф. И.В. было подано заявление в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Согласно заявлению-анкете ответчик доверяет ООО «ТКС» на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора предоставить ТКС банк (ЗАО) заявление анкету и другие необходимые документы. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены первые банковские операций - покупка на сумму 10 388 руб., покупка на 87, 60 руб., покупка на сумму 29,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в сумме 500 руб.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № состоящий из заявления-анкеты, условий комплексного обслуживания и тарифов.

Согласно п. 2.4. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) условий КБО Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с заявлением - анкетой ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода использования на протяжении двух лет - 1,4 % годовых, при равномерной погашении кредита в течение двух лет - 41, 6 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитная карта на имя ответчика была выпущена ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершена две первые банковские операции - покупка и снятие наличных, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный ежемесячный платеж, в размере и в срок указанный в Счете - выписке, который направляется Банком Клиенту ежемесячно (п. 5.7.).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последняя банковская операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ - покупка.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и « Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытое акционерное общество) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №/ТКС, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Таныгиной ( Ф.) И.В.

Согласно заявлению - анкете ответчика на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты указано, что ответчик с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, условиями комплексного обслуживания и тарифным планом, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте www.tcsbank.ru, согласен.

Согласно 3.4.6. Условий Кредитного обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 69 965, 08 руб.

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил - 45 225, 53 руб. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка 41,6 % годовых (согласно заявлению - анкете). Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 15 949, 88 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 8 789, 67 руб.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения своих обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 965, 08 руб., а именно: задолженность по основному долгу 45 225, 53 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 15 949, 88 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 8 789, 67 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 299 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Таныгиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Таныгиной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 965, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий               Мельников С.Е.