Решение по делу № 12-1783/2018 от 02.07.2018

копия

Дело № 12-1783/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 11 сентября 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан № ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

И.В. Якимова обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ..., которым она привлечена к административной ответственности по ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и на неё наложено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

При подаче жалобы И.В. Якимовой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ....

В судебное заседание И.В. Якимова не явилась, направила своего представителя, который заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица – Л.И. Миннебаева просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из запрошенных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ... И.В. Якимова признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено .... При этом, сама жалоба И.В. Якимовой на указанный акт подана лишь ....

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в пункте 21 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Таким образом, выполнение требований данных Правил свидетельствуют о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а так же органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как усматривается из представленных в суд материалов дела, обжалуемое постановление ... было получено представителем И.В. Якимовой – Н.Н. Ахмадеевой.

Таким образом, заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан были предприняты все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии обжалуемого постановления.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... жалоба И.В. Якимовой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ была возвращена в связи с тем, что она была подана неполномочным лицом, поскольку доверенность не соответствовала предъявляемым к ней требованиям.

Поскольку И.В. Якимова была своевременно уведомлена о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и определении суда, при должной степени осмотрительности, в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имела возможность в установленные статьей 30.3 КоАП РФ сроки подать жалобу, уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления не представила, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Управления Федеральной антимонопольной службы № ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан № ... от ... оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова