Решение по делу № 2-2117/2018 от 06.03.2018

Дело № 2117/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Самковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Гребенюк Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

банк обратился с иском к Петрухиной Е.Ю., просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 055 рублей 66 копеек в том числе: основной долг – 498 421 рубль 84 копейки, проценты - 6 548 рублей 55 копеек, проценты на просроченную задолженность – 25 677 рублей 03 копейки, пеня – 22 408 рублей 24 копейки, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины – 8 730 рублей 56 копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в пределах лимита.

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также штрафам соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Гребенюк Ольги Юрьевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 055 рублей 66 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2117/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.