Решение по делу № 1-122/2020 от 10.01.2020

Уг.дело 1-122/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-000054-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                       15 января 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А.,

подозреваемой Зверьковой Т.А.,

её защитника – адвоката Печерского А.И., представившего удостоверение № 1076 и ордер № 2078128 от 15.01.2020,

следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Цыбикова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Цыбикова Д.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зверьковой Татьяны Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой,

    - подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Приказом о приеме работников на работу ... от *** Зверькова Т.А. назначена на должность мастера <данные изъяты>.

Согласно п.п. 3.4, 3.10, 3.13, 3.15, 3.17 должностной инструкции мастера поблагоустройству и озеленению территорий домовладений подразделения «Санитарные технологии», утвержденной директором <данные изъяты>, Зверькова обязана планировать комплекс мероприятий по содержанию, благоустройству общего имущества и придомовой территории; проводить плановые осмотры общего имущества с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению; принимать необходимые меры по устранению обнаруженных во время осмотров общего имущества дефектов; вести журналы осмотров общего имущества, оформлять акты результатов осмотров состояния общего имущества.

Зверькова обслуживает многоквартирный жилой дом и придомовую территорию по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.3.22.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудования и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденные приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 N 1148-ст. (далее ГОСТ Р 52169-2012), для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударопоглощающие покрытия.

В соответствии с п. 4.3.26.5 ГОСТ Р 52169-2012 покрытие в зоне приземлениядолжно быть свободно от каких-либо элементов с острыми концами или опасныхвыступов.

В соответствии с таблицей № 5 ГОСТ Р 52169-2012 минимальная толщина песка при высоте критического падения меньше 2000 мм равна 200 мм.

В соответствии с п. 4.3.26.7 ГОСТ Р 52169-2012 если в качестве покрытия на детской площадке применяется сыпучий материал, для компенсации вытеснения сыпучего материала толщину покрытия увеличивают на 100 мм по сравнению с толщиной, полученной при лабораторных испытаниях при оценке требуемой критической высоты падения.

В соответствии с п. 4.3.27.7 в зоне падения не должно быть препятствий, на которые ребенок может упасть и получить травму, например, обнаженных элементов фундамента оборудования и т.д.

22 июля 2019 года около 13 часов на детской игровой и спортивной площадке по адресу: <адрес>, малолетний Т, *** г.р., в ходе игр на детском игровом комплексе Нг.= 1,5(нерж.)005447, упал на землю и лицом ударился о бетонный фрагмент, выступающий из-под слоя песка в зоне приземления детской игровой площадки, в результате чего малолетний Т получил травмы – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки гаймуровой пазухи слева с незначительным смещением, ушибы мягких тканей лица слева в виде кровоподтеков и ссадин, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня. Таким образом, Зверькова Т.А., ответственная за обслуживание ударопоглощающего покрытия вышеуказанной детской игровой площадки, не обеспечила должную толщину ударопоглощающего покрытия – песка в минимальном размере 300 мм, отсутствие в зоне приземления опасных выступов, то есть оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия Зверьковой Т.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Цыбиков Д.Р. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зверьковой Т.А. и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывает, что подозреваемая Зверькова Т.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, возместила ущерб потерпевшему, устранила нарушения покрытия детской площадки.

В судебном заседании следователь Цыбиков Д.Р. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Зверьковой Т.А. и применить к последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Зверькова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в содеянном она признает, ущерб потерпевшему возмещен, устранены нарушения покрытия детской площадки. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ей понятны.

В судебном заседании ее защитник – адвокат Печерский А.И. позицию своей подзащитной поддержал, также указал, что Зверькова Т.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный вред потерпевшему заглажен, раскаивается в содеянном. Пояснил суду, что подзащитной разъяснены в полном объеме условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. Просил назначить минимальный штраф, учитывая размер ее дохода и наличие у нее иждивенцев.

Потерпевший Т, его законный представитель Ц в судебное заседание не явились, согласно заявлению не возражали против прекращения уголовного дела и применения в отношении Зверьковой Т.А. судебного штрафа, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие (л.д. 173, 174).

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушникова Ж.А. считала ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство заявлено следователем Цыбиковым Д.Р. с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Зверьковой Т.А. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку Зверькова Т.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Причастность Зверьковой Т.А. к инкриминируемому деянию подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия от 05.11.2019 (л.д.6); заявлением Ц от 23.07.2019 (л.д.19), заключением эксперта ... от 09.10.2019 (л.д. 25-28); протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019 (л.д.30-36); фотографиями, представленными законным представителем потерпевшего (л.д.39-47); протоколом выемки от 16.12.2019 (л.д.98-101); протоколом осмотра предметов от 18.12.2019 (л.д.102-107); показаниями потерпевшего Т от 24.12.2019 (л.д.166-168); показаниями свидетеля Ц от 24.12.2019 (л.д.170-172); показаниями подозреваемой Зверьковой Т.А. от 29.12.2019 (л.д.186-189).

Сведения об участии подозреваемой Зверьковой Т.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Зверьковой Т.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании из исследованного характеризующего материала установлено, что подозреваемая Зверькова Т.А. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный вред, устранила нарушения покрытия детской площадки.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, а потому уголовное дело в отношении подозреваемой Зверьковой Т.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Зверькова Т.А. обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемой и ее семьи, размер ее дохода, наличие у нее супруга и престарелой матери, являющихся инвалидами 2 и 1 группы соответственно, за которыми она осуществляет уход.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Печерского А.И. в судебном заседании в размере 1875 руб. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемой Зверьковой Т.А. не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Цыбикова Д.Р. удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Зверьковой Татьяны Анатольевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Зверьковой Татьяне Анатольевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 15 апреля 2020 года.

    Разъяснить Зверьковой Т.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 15 апреля 2020 года постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Печерского А.И. в судебном заседании в размере 1875 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт детского игрового комплекса, журнал регулярного осмотра детских игровых и спортивных площадок – оставить по принадлежности за законным владельцем.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия), лицевой счет 04021784980, ИНН 0326023490, КПП 032601001, р/сч 401 018 106 000 000 10002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 32211621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ            п/п                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                          М.А. Алексеева