Решение по делу № 33-10951/2014 от 07.11.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ерохина А.Л. Дело № 33-10951

10 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Беляковой Н.В., Киселевой А.А.

при секретаре Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

заявление представителя ответчика Гвоздева ФИО12 - Янгуловой ФИО13 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Васильева ФИО14 к Гвоздеву ФИО15 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по частной жалобе представителя Васильева В.Н. – Овинникова В.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2014 г., которым постановлено:

«Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, а именно на гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Управление Росреестра по Красноярскому краю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика Гвоздева Е.Ю. - Янгулова И.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, а именно: на гараж (бокс), расположенный по адресу: <адрес>

Заявление мотивировано тем, что в порядке обеспечения исковых требований на указанный гараж определением суда был наложен арест.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Васильева В.Н. к Гвоздеву Е.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, в связи с чем, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Васильева В.Н. – Овинников В.А. просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на не извещение Васильева В.Н. о дате и времени рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19 ноября 2014 года постановлено о рассмотрении данной частной жалобы по правилам суда первой инстанции, поскольку было установлено, что Васильев В.Н. не был надлежаще извещен о дне рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер. С учетом того, что данное обстоятельство в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Выслушав участников процесса: представителя Гвоздева Ю.Ю. – Янгулову И.И., поддержавшую заявление об отмене обеспечительных мер, Васильева В.Н., пояснившего, что не согласен с отменой обеспечительных мер, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит заявление представителя Гвоздева Ю.Ю. – Янгуловой И.И. об отмене обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из дела, Васильев В.Н. обратился в суд с иском к Гвоздеву Е.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В целях обеспечения иска определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2013 года наложен арест на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Гвоздеву Е.Ю. на праве собственности.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Васильева В.Н. было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 21 мая 2014 года.

04 июня 2014 года поступило ходатайство представителя Гвоздева Е.Ю. – Янгуловой И.И. о снятии ареста с вышеуказанного гаража, так как решение об отказе в иске Васильеву В.Н. вступило в законную силу.

Разрешая заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что в удовлетворении требований Васильеву В.Н. отказано, решение вступило в законную силу, а, следовательно, не имеется правовых оснований для сохранения ареста спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2014 года отменить.

Принять по делу новое определение: «Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, а именно: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Гвоздеву Е.Ю. на праве собственности.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Управление Росреестра по Красноярскому краю.»

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Белякова Н.В.

Киселева А.А.