Решение по делу № 1-27/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-27/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область 03 апреля 2023 год

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – ФИО 1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, между ФИО2 и Потерпевший №1, находившихся в помещении кухни жилого частного <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности, возник конфликт, в ходе которого ФИО2, вооружившись деревянной палкой длиной 85 см и диаметром 4,5см, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по левому боку, причинив ей своими преступными действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытый перелом 10-го левого ребра по задней подмышечной линии без повреждения легкого, который возник от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета и повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимым принесены извинения, оплачено лечение, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

    Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, он извинился перед потерпевшей, примирение достигнуто.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшая находится в зависимом от подсудимого состоянии.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, оплатил лечение, учитывая поведение подсудимого после содеянного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, оснований не доверять ее заявлению у суда не имеется. Условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

                 П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова