Решение по делу № 1-89/2023 от 27.10.2023

Копия                                                               УИД:16RS0017-01-2023-000985-29

          дело №1-89/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                        г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

адвоката Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №348900 от 13 ноября 2023 года,

подсудимого Хакимова Ф.З.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хакимова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом Кировской области по части 1 статьи 105 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Ф.З. подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Хакимов Ф.З., реализуя свой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером Super Moto № без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут возле <адрес>, управляющий вышеуказанным другим механическим транспортным средством, Хакимов Ф.З. был задержан инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО1 После чего в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования Хакимова Ф.З. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 21 час 15 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,627 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленной статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Хакимов Ф.З. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вернулся с работы домой. Употребил пиво и решил убрать скутер в подвал дома. В пути движения на <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД. В салоне служебной автомашины под запись видеорегистратора сотрудник полиции провел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянение. С результатом согласился, поскольку не отрицал факта употребления алкоголя. Скутер был приобретен на денежные средства сына супруги ФИО2 Данное транспортное средство на государственный регистрационный учёт не был поставлен.

Вина Хакимова Ф.З. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно УУП ФИО3 около 20 часов на <адрес> заметил, что к дому № движется скутер без государственного регистрационного знака, за управлением мужчины в шлеме. Данный скутер ехал из стороны в сторону, что вызвало подозрение. ФИО3 жезлом остановил данный скутер, и, представившись, попросил предъявить документы. Данный гражданин снял шлем, и стало ясно, что он был в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре шел резкий запах алкоголя изо рта. Данный гражданин представился Хакимовым Ф.. Далее он его пригласил в служебный автомобиль, где пояснил, что будет вестись видеозапись. Там же разъяснил водителю статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. После чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и отстранил его от управления скутера. Далее Хакимову Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть, в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора №, на что он согласился. В продолжении водителю был дан новый упакованный мундштук, который он открыл сам, и, вставив в прибор, продул. Прибором Алкотектор Юпитер у Хакимова Ф. было определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,627 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленной статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом освидетельствования Хакимов Ф. согласился. После чего на Хакимова Ф. были составлены административные протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, на что он согласился со всеми протоколами, поставил свои подписи, копии их получил. Так как, Хакимов Ф. считался лицом, подвергнутым ранее наказанию за аналогичное административное правонарушение, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в связи с чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району и была вызвана следственно - оперативная группа (л.д.32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 44-46), следуют пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. На данном участке был остановлен скутер Super Moto без государственного регистрационного знака, на котором передвигался Хакимов Ф.З. (л.д.7-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек Алкотектора от прибора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD-R – диска, где зафиксирован факт оформления административных протоколов инспектором ОГИБДД на Хакимова Ф.З., который управлял скутером Super Moto без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28-29);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у специалиста спец.стоянки ФИО4 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра скутер Super Moto без государственного регистрационного знака (л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр скутера Super Moto без государственного регистрационного знака (л.д. 53-54).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Хакимова Ф.З. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Хакимова Ф.З. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статей 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности Хакимова Ф.З., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хакимов Ф.З. судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого Хакимова Ф.З. усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Хакимову Ф.З. наказание в виде реального лишения свободы (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами); оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

       Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с требованиями статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

        Суд полагает при назначении наказания применить в отношении Хакимова Ф.З. правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Хакимову Ф.З. местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

        Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что скутер Super Moto № без государственного регистрационного знака принадлежит ФИО2 и по смыслу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хакимова Ф.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Хакимову Ф.З. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Хакимова Ф.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хакимову Ф.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Хакимова Ф.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R, хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела;

- скутер Super Moto № без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ГИБДД г. Кукмор, - вернуть законному владельцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее наложенный арест постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на скутер Super Moto № без государственного регистрационного знака, отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья                Р.И. Мутиев