Решение по делу № 22-833/2023 от 30.03.2023

Апелляционное дело № 22-833

Судья Никифоров С.В.

Апелляционное постановление

12 апреля 2023 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,

с участием адвоката Пилипенко К.Н., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Борисовой В.В. и ее защитника – адвоката Гаязовой Г.К. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Пилипенко К.Н., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2023 года

Борисова В.В., <данные изъяты>, судимая 29 ноября 2016 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывшая наказание 28 июня 2019 года,

осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

Установлены ограничения: не изменять место постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На Борисову В.В. возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисовой В.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Борисова В.В. признана виновной в том, что, будучи судимая за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои и совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1

Преступление совершено 30 августа 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела Борисова В. вину не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Борисова В. и ее защитник – адвокат Гаязова Г.К. просят отменить приговор и вынести оправдательный приговор. Считают необоснованным вывод суда о виновности Борисовой В.В. Указывают, что ФИО1 сама нарушитель закона, по сути не является потерпевшей, в отношении нее мировым судьей вынесено постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Авторами апелляционной жалобы приводится своя оценка произошедшего 30 августа 2022 года конфликта между Борисовой В.В. и потерпевшей ФИО1 (является матерью ФИО2, с которым осужденная ранее проживала). В обоснование доводов ссылаются на показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 Полагают, что в основу приговора суд положил противоречивые показания потерпевшей, в действиях Борисовой В.В. отсутствует состав преступления.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1 просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Сторона защиты, не оспаривая факта конфликта, произошедшего между Борисовой В.В. и потерпевшей в указанный в приговоре день, приводит свою оценку события.

Между тем, суд на основе проверенных и оцененных по правилам статей 87 и 88 УПК РФ доказательств правильно установил фактические обстоятельства дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 782 от 14 сентября 2022 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен кровоподтеки в области левого предплечья, правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены от не менее 2-х кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток к моменту освидетельствования на 31 августа 2022 года.

Последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 подтверждается причинение ей телесных повреждений от нанесенных Борисовой В.В. ударов.

Вопреки доводам авторов апелляционной жалобы в показаниях потерпевшей не усматриваются какие-либо противоречия.

Свидетель ФИО3 показала, что Борисова В.В. и ФИО1 ругались между собой, потом они сцепились между собой, что конкретно происходило между ними, она не видела, так как стояла за Борисовой В.В.

Свидетель ФИО2 о произошедшем знает со слов осужденной, свидетель ФИО12 также не является очевидцем произошедшего.

Таким образом, показаниями указанных в апелляционной жалобе свидетелей нельзя признать подтвержденной невиновность Борисовой В.В. в совершении инкриминируемого деяния.

В ходе скандала ФИО1 также нанесла удар ногой Борисовой В.В., причинив физическую боль, за что она постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 2 февраля 2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнута к штрафу в размере 5000 рублей.

Данное обстоятельство, на которое ссылается сторона защиты, не свидетельствует об отсутствии в действиях Борисовой В.В. состава инкриминируемого преступления.

Борисова В.В., имея судимость по приговору Канашского районного суда Чувашской Республике от 29 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, нанесла побои ФИО1 и совершила в отношении последней иные насильственные действия.

Действия Борисовой В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Назначенное ей наказание в виде ограничения свободы соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ и обеспечит достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием для отмены приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2023 года в отношении Борисовой В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Сорокин С.А.