Решение по делу № 1-33/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-33/2022     

УИД 21RS0017-01-2022-000123-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шумерля 01 марта 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Захарова И.Г., адвоката Рязановой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению Захарова Игоря Геннадиевича _____________, ранее судимого:

1. "___" ___________ г. осужден Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с читать осужденным по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, "___" ___________ г. освобожден по отбытию наказания

2. "___" ___________ г. осужден Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, "___" ___________ г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 116. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.Г. нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Захаров И.Г., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, "___" ___________ г. около 12 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Пояндайкино, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе скандала, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, ладонью нанес Потерпевший №1 один удар в область лица справа, от чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль. Таким образом, своими противоправными действиями Захаров И.Г. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с подсудимым и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Захаров И.Г. его защитник адвокат Рязанова Е.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. не возражал против прекращения дела в вязи с примирением сторон на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что Захаров И.Г. был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Однако обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, суд по делу не усматривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 лично подала заявление о привлечении к уголовной ответственности подсудимого Захарова И.Г., в зависимом положении от Захарова И.Г. не находиться.

Также потерпевшая Потерпевший №1 не находиться в беспомощном состоянии. По делу нет и иных причин, по которым Потерпевший №1 не может защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Захарова И.Г. по ст. 116.1 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Захарова Игоря Геннадиевича, в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: