Решение по делу № 1-459/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-459-20

№25RS0010-01-2020-004958-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      09 сентября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Филатовой Д.А.,

защитника - адвоката Коротаевой Л.Р.,

подсудимого Гориченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гориченко Виктора Евгеньевича, 08.12.1992 года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего в ООО <данные изъяты> в должности бригадира малярного участка, военнообязанного, несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гориченко В.Е., в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 25 минут 10.05.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 10 гостиницы «Отельчик», расположенной по адресу: <.........>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сумку кожаную мужскую Grand, стоимостью 9698 рублей, в которой находились кошелек (портмоне) мужской Paolo Veronese, стоимостью 2032 рублей, футляр «Prada» с солнцезащитными очками «Prada», стоимостью 19022 рублей, три доллара США (стоимость одного доллара США по курсу Центробанка РФ на 10.05.2020 года составила 73, 8725 рублей) на общую сумму 221 рубль 62 копейки, смартфон iPhone X, стоимостью 35200 рублей, смартфон Huawei Honor 10, стоимостью 12000 рублей, денежные средства в сумме 2100 рублей, чем причинил ФИО5 значительный ущерб в размере 80273 рубля 62 копейки. С похищенным имуществом Гориченко В.Е. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Гориченко В.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Коротаева Л.Р. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Ущерб, причиненный преступлением в размере 80273,62 рубля, ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Гориченко В.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Гориченко В.Е. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гориченко В.Е., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Гориченко В.Е. не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Гориченко В.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд не назначает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Гориченко В.Е., суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Коротаевой Л.Р. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Гориченко В.Е. в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5, погашен полностью в ходе досудебного производства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гориченко Виктора Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Гориченко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаную сумку, кошелек, 6 пластиковых банковский карт, футляр для очков и очки «Prada», гражданский паспорт и водительское удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО5, свидетельство о регистрации № № на автомашину «Toyota Land Cruiser Prado», 6 связок ключей, печать синего цвета ООО «Полимер Трейд», документы денежные средства: в сумме 100 рублей, 3 доллара США, мобильные телефоны; «Apple iPhone x» imei: №, смартфон «Huawei 10» imei:№, №, хранящиеся у ФИО5, оставить ФИО5 по праву принадлежности

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.