Решение по делу № 1-108/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-108/2022

УИД 33RS0001-01-2022-000519-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года                                  г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого Шмелева К.В.,

защитника Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШМЕЛЕВА К. В., ....

1) 21 марта 2012 года .... по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23 марта 2014 года на основании постановления .... освободился условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 19 дней;

2) 19 августа 2014 года .... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

19 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Шмелев К.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением .... от 3 февраля 2017 года в отношении Шмелева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшего наказание в .... за ранее совершенное преступление, согласно Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрет на выезд за пределы г.Владимира и Владимирской области без согласования с контролирующим органом, являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

19 апреля 2017 года Шмелев К.В. освобожден из мест лишения свободы и согласно справке об освобождении .... обязан прибыть к избранному месту жительства по <адрес>

Согласно предписанию .... от 19 апреля 2017 года, Шмелев К.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

24 апреля 2017 года Шмелев К.В. прибыл в ОП № УМВД России по г.Владимиру для постановки на учет по <адрес>

14 сентября 2020 года на основании маршрутного листа № Шмелев К.В. убыл по месту жительства: <адрес>

15 сентября 2020 года в ОП № УМВД России по г.Владимиру от Шмелева К.В. поступило заявление с просьбой разрешить ему проживать по <адрес> в связи с переменной места жительства.

С 25 января 2021 года Шмелев К.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежание контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанным в ч.3 ст.12 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, умышленно оставил место жительства по <адрес> и стал проживать по <адрес> и о перемене места жительства сотрудников ОП № УМВД России по г.Владимиру в соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011, в течение трех рабочих дней не уведомил, в последующем на обязательные явки не явился и скрывался до 3 февраля 2021 года, когда его местонахождение стало известно сотрудникам полиции.

Таким образом, с 25 января 2021 года по 3 февраля 2021 года Шмелев К.В. умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Шмелев К.В в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и подтвердил ранее данные им на предварительном расследовании показания.

Так, Шмелев К.В. показал, что решением .... от 03.02.2017 в отношении него установлен административный надзор с ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрет на выезд за пределы г.Владимира и Владимирской области

19 апреля 2017 года он освободился из .... и прибыл к избранному месту жительства по <адрес>, где проживал с .... ФИО1

15 сентября 2020 он с ФИО1 переехал жить к ее (ФИО1) .... по <адрес> о чем поставил в известность полицию. В ОП № УМВД России по г.Владимиру ему составили график прибытия и предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, 25 января 2021 года он вернулся жить к своей маме, о чем не сообщил инспектору полиции. На явки в отдел полиции он не являлся, так как хотел отдохнуть от надзора. В содеянном раскаивается.

О совершенном преступлении Шмелев К.В. сообщил также при написании явки с повинной (л.д.7).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Шмелева К.В. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Шмелева К.В., помимо его признательных показаний, данных на предварительном расследовании и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в решением .... от 03.02.2017 в отношении Шмелева К. В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрет на выезд за пределы г.Владимира и Владимирской области, являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

19 апреля 2017 года Шмелев К.В. освобожден из .....15 сентября 2020 года в ОП № УМВД России по г.Владимиру от Шмелева К.В. поступило заявление с просьбой разрешить ему проживать по <адрес> в связи с переменной места жительства.

С 25 января 2021 года Шмелев К.В. покинул избранное им место жительства, не уведомив об этом инспектора полиции и участкового. На телефонные звонки Шмелев К.В. не отвечал. С указанного дня по месту проживания Шмелев К.В. не находился.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 15 сентября 2020 года у нее дома по <адрес> проживал Шмелев К.В. с ее дочерью (ФИО1.). Однако, 25.01.2021 ФИО1 и Шмелев расстались. В тот же день Шмелев собрал вещи и уехал из ее дома. Более Шмелев у них дома не появлялся.

Из показаний свидетеля Шмелевой И.А. следует, что ее сын (Шмелев К.В.) с 25.01.2021 проживал у нее дома. Она говорила Шмелеву К.В. о необходимости сообщить о смене жительства в полицию, но Шмелев К.В. этого делать не захотел.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживала с Шмелевым К.В. по <адрес> Однако, 25.01.2021 они расстались и Шмелев собрал вещи и уехал. Более они вместе не проживали. Где проживал Шмелев К.В. после 25.01.2021 ей не известно.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей по делу, виновность Шмелева К.В. подтверждается также следующими доказательствами.

- решением .... от 3 февраля 2017 года в отношении Шмелева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора;

- заключением о заведении дела об административном надзоре от 15.09.2020, графиком прибытия и регистрационным листом;

- заявлением Шмелева К.В. от 15.09.2020 о желании проживать по <адрес>

- план-заданиями от 25.01.2021, 28.01.2021, 31.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021, согласно которым Шмелев К.В. по <адрес> не находился.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шмелева К.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Шмелева К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и одно отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Избирая вид и размер наказания Шмелеву К.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога не состоит; по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

....

....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, в том числе особенности его психики.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, при установлении у Шмелева К.В. рецидива преступлений, что Шмелев К.В. совершил по настоящему делу умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 21.03.2012). Приговор от 19.08.2014 судом при установлении рецидива не учитывается.

Состояние опьянения суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку достаточных данных, указывающих, что такое состояние повлияло на поведение Шмелева К.В. суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Шмелевым К.В. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Шмелева К.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части второй статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В связи с защитой Шмелева К.В. адвокату Куликову А.Н. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Установлено, что Шмелев К.В. не отказывался от услуг защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласился с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ШМЕЛЕВА К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шмелева К.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения Шмелева К.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шмелева К. В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Куликова А.Н. в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Д. А. Каюшкин