Дело № 2-550/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухте
25 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Виталия Николаевича к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя почтовых услуг,
установил:
Коновалов В.Н. обратился с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба в размере 20000руб., морального вреда в размере 50000руб. и штрафа в размере 1000руб. за оказание почтовых услуг ненадлежащего качества.
В обоснование требований указал, что <...> г. года через администрацию исправительного учреждения в адрес прокуратуры Пермского края направил жалобу, которая не доставлена до адресата. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с нарушением ответчиком права на обращение в государственные органы, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Перечень дел, подсудных мировому судье приведен в статье 23 ГПК РФ, в пункте 5 части 1 данной статьи указано, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая цену иска, составившую 20000руб., данное дело подсудно мировому судье в соответствии с правилами родовой подсудности.
Требования о компенсации морального вреда и штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, являются производными от имущественных требований и подлежат разрешению при рассмотрении иска по существу, потому не влияют на цену иска.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец отбывает наказание в ФКУ УФСИН России по Республике Коми.
Коноваловым В.Н. подано исковое заявление по выбору истца в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах, настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Руководствуясь статьями 28 и 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-550/2021 по исковому заявлению Коновалова Виталия Николаевича к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа в связи с некачественным оказанием почтовых услуг передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий-