Решение от 28.07.2022 по делу № 1-191/2022 от 02.06.2022

дело №

УИД 03RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 28 июля 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

с участием государственных обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимого Галиханова А.Ф.,

защитника, адвоката Алтыншиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галиханова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 cт.327 УК РФ,

установил:

В начале января 2022 года Галиханов А.Ф., имея умысел на использование заведомо подложного свидетельства о профессиональном обучении, дающего право трудоустройства на оплачиваемую работу в <данные изъяты> <данные изъяты> на должность «бетонщик», для оформления на которую необходимым условием является наличие профессионального обучения, находясь в <адрес> за <данные изъяты> незаконно приобрел бланк свидетельства о профессиональном обучении № Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования <данные изъяты> на имя Галиханова А.Ф. с вклеенной фотографией, являющееся в соответствии со ст.5 Федерального Закона от 26 марта 2008 года «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ Галиханов А.Ф., находясь по адресу: <адрес>, предъявил поддельное свидетельство при устройстве на должность бетонщика в <данные изъяты> и на основании указанного поддельного свидетельства приказом был принят на указанную должность.

Подсудимый Галиханов А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Событие указанного преступления, причастность Галиханова А.Ф. к его совершению и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Галиханов А.Ф. показал, что с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности бетонщика 6-го разряда <данные изъяты> В момент трудоустройства в указанную организацию им был предоставлен пакет документов, в числе которых находилось свидетельство №, выданное на его имя о том, что он прошел обучение по профессии бетонщик 6-го разряда в <данные изъяты> Примерно в средине марта ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники <данные изъяты> и сообщили ему о том, что представленное Галихановым А.Ф. свидетельство № поддельное. Свидетельство он приобрел, находясь в <адрес> в начале января ДД.ММ.ГГГГ. Курьер ему принес свидетельство, за него Галиханов А.Ф. заплатил курьеру денежные средства в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.71-73).

В судебном заседании подсудимый Галиханов А.Ф. полностью подтвердил приведенные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных дознавателем.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что замещает должность ведущего специалиста по внутренней безопасности отдела экономической безопасности сектора информационно-аналитической работы <данные изъяты> <данные изъяты> Сотрудники службы безопасности проводили проверку на каждого работника и тогда, после получения ответа на запрос, направленный в <данные изъяты> установлено, что Галиханов А.Ф. по специальности «Бетонщик» 6-го разряда не обучался (т.1 л.д.82-84).

Свидетель Свидетель №2, заместитель директора <данные изъяты> в ходе дознания показала, что бланк свидетельства о прохождении обучения по специальности «бетонщик» на имя Галиханова А.Ф. <данные изъяты> не выдавался (т.1 л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет отдела обеспечения персоналом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Промышленная зона, куда и было предоставлено свидетельство № о присвоении тарифно-квалификационного разряда «шестой» по профессии «бетонщик», выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования <данные изъяты> на имя Галиханова А.Ф. с вклеенной фотографией его изображения на лицевой стороне бланка (т.1 л.д.48-50).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк свидетельства № на имя Галиханова А.Ф. отличается по способу изготовления от бланков удостоверения <данные изъяты> и свидетельства <данные изъяты> представленных в качестве сравнительных образцов. Бланк свидетельства № на имя Галиханова А.Ф. изготовлен способом плоской офсетной печати (т.1 л.д.38-41, 58-61).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, каких-либо разногласий не содержат.

Приведенными доказательствами установлено и никем не оспаривается факт использования подложного свидетельства о прохождении обучения по специальности «бетонщик» на имя Галиханова А.Ф. в <данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения факт хранения Галихановым А.Ф. заведомо поддельного свидетельства, предоставляющего право, поскольку в нем нет описания события хранения с указанием на время, место и обстоятельства хранения, соответственно, фактически оно не предъявлено подсудимому.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение Галихановым А.Ф. приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного документа, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и врача психиатра не состоит и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░