Решение по делу № 33-1875/2024 (33-45036/2023;) от 22.12.2023

Судья Камшилина И.А.                          Дело № 33- 45036 \2023

                                                                   50RS0039-01-2023-009178-12

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 января 2024 года                                         г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

                          судей:    Жигаревой Е.А. и Тарханова А.Г.

                          при помощнике судьи Кожуховской А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6860/23 по иску ООО «Логотип» к Мироновой Ярославе Александровне о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

      по апелляционной жалобе Мироновой Ярославы Александровны на решение Раменского городского суда Московской области от 5 октября 2023 года

      заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

      объяснения Мироновой Я.А.

                                           УСТАНОВИЛА:

         ООО «Логотип» обратилось в суд с иском к Мироновой Я.А. и просит взыскать денежные средства в размере 140 093,07 руб.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ООО «Логотип» на основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Автомобиль марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перемещен на специализированную автостоянку ООО «Логотип» по акту приема-передачи от 27.03.2023г. Согласно имеющимся данным, в связи с совершенным административным правонарушением в области дорожного движения, повлекшим задержание транспортного средства, в отношении Мироновой Я.А. возбуждено производство об административном правонарушении. Распоряжением №261-Р от 28.12.2022г. Комитета по ценам и тарифам Московской области установлены тарифы за перемещение и хранение транспортных средств. До настоящего времени Миронова Я.А. свои обязательства по оплате понесенных затрат ООО «Логотип» за перемещение и хранение транспортного средства не исполнила. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: плата за перемещение задержанного транспортного средства в размере 5 890 руб.; плата за хранение задержанного транспортного средства в течение 98 суток в размере 129 080 руб.; проценты за каждый день просрочки оплаты за период с 28.04.2023г. по 03.07.2023г. в размере 1 200,07 руб.

       Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был припаркован во дворе дома по адресу: <данные изъяты> 12 августа 2022г. Производство работ по установке знаков «стоянка запрещена» началась 17 сентября 2022г. и запрещающие знаки смонтированы не ранее 21 октября 2022г. В период времени с 01 сентября 2022г. по 25.05.2023г. ответчик находилась в Калужской области, ухаживала за грудным ребенком. 27 марта 2023г. ответчик не могла совершить правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, т.к. находилась за пределами Московской области.

      Решением Раменского городского суда Московской области от 5 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

       Взысканы с Мироновой Ярославы Александровны в пользу ООО «Логотип» задолженность за перемещение транспортного средства в размере 5 890 руб., задолженность за хранение транспортного средства за период с 27.03.2023г. по 03.07.2023г. в размере 129 080 руб., проценты за просрочку оплаты за период с 28.04.2023г. по 03.07.2023г. в размере 1 200,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 923 руб.

       В апелляционной жалобе Миронова Я.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

       В заседание судебной коллегии явилась Миронова Я.А. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

       В соответствии с п.3 ст.6 Закона Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ (ред. от 30.11.2020) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства.

       Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области №3 от 20 декабря 2022г., ООО «Логотип» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, осуществляемая Хозяйствующим субъектом на территории городских округов: Бронницы, Воскресенск, Дзержинский, Егорьевск, Жуковский, Коломна, Котельники, Луховицы, Лыткарино, Люберцы, Раменское, Шатура.

       27 марта 2023 г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержано и направлено на специализированную стоянку ООО «Авангард» (ООО «Логотип»), расположенную по адресу: Московская область, Раменский г.о., п. Дубовая роща, ул. Спортивная, д.4/2 о чем составлен акт от 27.03.2023г.

       В соответствии с актом №<данные изъяты> от 27.03.2023г. транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещено на специализированную стоянку.

      Согласно постановлению от 13 мая 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 27.03.2023 г. в неустановленный период, но не позднее 10:10 по адресу: <данные изъяты> управляя транспортным средством « Ниссан» г.р.з. <данные изъяты> совершил нарушение гл. 12 КРФоАП, п. 1.3 ПДД Рф. 27.03.2023 г. транспортное средство « Ниссан» направлено на специализированную стоянку ООО « АВАНГАРД».

         Производство по делу об административном правонарушении от 27.03.2023 г. в отношении Мироновой Я.А. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Согласно расчету истца, стоимость перемещения и хранения автомашины на специализированную стоянку составила 134 970 руб., что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных Распоряжением от 20 декабря 2022г. №261-Р Комитета по ценам и тарифам Московской области, согласно которым тариф на перемещение транспортного средства составляет 5 890 руб. и одни полные сутки их хранения- 1 270 руб.

      Разрешая заявленные требования и, установив, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мироновой Я.А. прекращено не по реабилитирующим основаниям, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в размере, заявленном в иске.

      Довод жалобы о том, что Миронова Я.А. незаконно была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ документально не подтвержден.

      Ссылка в жалобе, что в материалах дела имеются только копии постановлений от 27.03.2023 г. и от 30.05.2023 г., не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку Миронова Я.А. не оспаривает сам факт привлечения ее к административной ответственности, но фактически в апелляционной жалобе просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям.

       Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

        В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

        На основании части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2, пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

       В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       С учетом данной нормы права суд верно пришел к выводу о взыскании процентов за период с 28.04.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 1 200,07 руб.

     Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям действующего законодательства, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

       Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

     Решение    Раменского    городского суда Московской области от 5 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мироновой Ярославы Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи