Дело № 5- 327 /2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Усть-Кулом 17 мая 2012 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Липина В.М.,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Липин В.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2012 годав 17 час 00 мин в с. <АДРЕС>Липин В.М. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка. После пресечения правонарушения по требованию сотрудников полиции Липину В.М. было предложено пройти в служебную автомащину для составления административного протокола, однако Липин В.М. отказывался пройти в служебную автомашину, пытался убежать от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, упирался в дверной проем служебной автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. Липин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением Липина В.М., протоколом об административном правонарушении, а также материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, рапортом УУП ОМВД, объяснениями <ФИО1>, Липиной Н.В., <ФИО2>
Действия Липина В.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, поскольку сотрудник полиции, исполняющий обязанности по охране общественного порядка, при выявлении нарушений обязан принять меры к пресечению правонарушений. Липину В.М. было предъявлено законное требование пройти в служебную автомашину, однако он этому требованию не повиновался.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Липина В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Липину В.М., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.
Мировой судья Трошева В.Б.
Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 188 116 900 500 500 00 140 счет № 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар ИНН 1101481581 БИК 048702001 ОКАТО 87 248 885 000 КПП 110101001 квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168060 Республика Коми, с. Усть-Кулом, ул. Центральная, 99, Сторожевский межрайонный судебный участок.