Решение по делу № 2-1561/2020 от 12.05.2020

Гражданское дело № 2-1561/2020

УИД 74RS0030-01-2020-001867-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                                                  Рі. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Целищевой М.А.,

с участием истца Сызько О.Д., ответчика Шафиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сызько О.Д. к Шафиковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сызько О.Д. обратилась в суд с иском к Шафиковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 67000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 983, 95 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Дата между истцом и Вайднер О.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Вайднер О.А. передала право требования к Шафиковой Л.М. по долговой расписке от Дата. По указанному договору к истцу перешли все права по получению денежных средств, в том числе права по получению процентов в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с распиской Шафикова Л.М. взяла в долг у Вайднер О.А. 345 000 руб. Долг частично возвращен. Остаток задолженности на момент заключения договора цессии составил 67 000 руб. Долг являлся беспроцентным. Требование о возврате 67 000 руб. Шафиковой Л.М. получено Дата, не исполнено.

Истец Сызько О.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Шафикова Л.М., не оспаривая заключение договора займа, полагала, что не имеется оснований для взыскания с нее 30 000 руб., поскольку Вайднер О.А. имеет перед ней обязательства по погашению задолженности по договору между умершим ее супругом и банком.

Третье лицо Вайднер О.А. при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шафикова Л.М. взяла в долг у Вайднер О.А. деньги в сумме 345 000 руб., обязалась ежемесячно 21 числа возвращать долг в размере 20 000 руб. Данные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки от Дата и не оспорены Шафиковой Л.М. в ходе рассмотрения дела.

На обороте расписки имеются сведения о произведенных в погашение займа платежах на общую сумму 278 000 руб.

Дата Вайднер О.И. и истец заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Вайднер О.А. уступила истцу в полном объеме права кредитора по получению денежных средств от Шафиковой Л.М. на основании расписки от Дата, задолженность на дату заключения договора составила 67 000 руб., к истцу перешло в том числе право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Шафиковой Л.М. доказательств возврата суммы долга в полном объеме представлено не было.

Доводы Шафиковой Л.М. об отсутствии оснований для взыскания с нее 30 000 руб., ввиду того, что для Вайднер О.А. был взят кредит покойным супругом Шаифковой Л.М. и не был возвращен последней как наследнику умершего, судом не могут быть приняты в качестве исполнения обязательств Шафиковой Л.М. по договору займа от Дата.

Истцом в адрес Шафиковой Л.М. направлялось уведомление о смене кредитора, с просьбой погасить задолженность в срок до Дата.

Указанное уведомление Шафиковой Л.М. было получено Дата, не исполнено.

За просрочку исполнения обязательства истцом произведен расчет процентов за период с Дата по Дата. Математическая правильность расчета судом проверена.

Поскольку Шафиковой Л.М. в судебном заседании доказательств оплаты долга в размере 67 000 руб., вышеуказанных процентов, представлено не было, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с Шафиковой Л.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шафиковой Л.М. в пользу Сызько О.Д. задолженность по договору займа в размере 67 000 руб., проценты за пользование денежными средствами -983, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины -2 240 руб., всего взыскать 70 223, 95 (семидесяти тысяч двухсот двадцати трех рублей девяносто пяти копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом изготовлено 29 июня 2020 года.