Решение по делу № 2-1466/2023 от 16.03.2023

29RS0018-01-2023-001025-16

Дело № 2-1466/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Хромцова Д. А. к Дроздовой А. Ю. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хромцов Д.А. обратился в суд с иском к Дроздовой А.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Форд», госномер №

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Денисов С.Л. представил суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Дроздовой А.Ю. на надлежащего ответчика Ложникова М.С.

Остальные участвующие в деле лица о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо пояснений по делу не предоставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Хромцов Д.А. обратился в суд с иском к Дроздовой А.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца Денисов С.Л. представил суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Дроздовой А.Ю. на надлежащего ответчика Ложникова М.С.

Как установлено частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству истца или с его согласия.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, суд заменяет ненадлежащего ответчика Дроздову А.Ю. на надлежащего Ложникова М.С.

Как установлено абзацем 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Ложников М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес не входит в юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска, следовательно, не относится к его подсудности.

Учитывая, что с учетом нового ответчика изменилась территориальная подсудность настоящего гражданского дела, оно подлежит передаче по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, 41, 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика Дроздову А. Ю. на надлежащего Ложникова М. С..

Гражданское дело по иску Хромцова Д. А. к Ложникову М. С. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий В.Б. Беляков