Решение по делу № 33-23942/2022 от 19.07.2022

УИД 50RS0<данные изъяты>-51

Судья Пушкина А.И.     дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Россинской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2022 года частную жалобу представителя ООО Сосьете Женераль" Страхование жизни",

на определение Красногорского городского суда Московской области от 21 марта 2022г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Сосьете Женераль" Страхование жизни" об отмене определения суда от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сосьете Женераль" Страхование жизни" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 21 марта 2022 года заявление ООО "Сосьете Женераль" Страхование жизни" о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от <данные изъяты>, ООО "Сосьете Женераль" Страхование жизни" подало на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился в судебные заседания 07.06.2021г. и 05.08.2021г., в связи с чем, определением Красногорского городского суда Московской области от 21 марта 2022 года с учетом неявки истца дважды без уважительной причины и в отсутствие заявлений истца о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основанию абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Судом апелляционной инстанции не выявлено оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 07.06.2021г., 05.08.2021г. и невозможности заблаговременно сообщить суду о невозможности явки стороной не представлено.

Суд первой инстанции учел, что никаких доказательств, подтверждающих, что истец был болен и не мог участвовать в судебных заседаниях - не представлено. Пояснения представителя истца о том, что он является единственным представителем от организации и в дату заседания 05.08.2021г. участвовал в ином процессе в г. Магнитогорске, о чем не имел возможности сообщить суду – не является основанием для отмены указанного определения.

Причины неявки в судебное заседание, назначенное 07.06.2021г. – пояснить не смог.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом в силу части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 21 марта 2022 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО Сосьете Женераль" Страхование жизни" – без удовлетворения.

    Судья