Решение по делу № 2-2419/2017 от 16.05.2017

                                 № 2-2419/2017

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Садыковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 Менлитдинова С.К. к Казанцеву Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015г. по делу № А71-1355/2015 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден Менлитдинов С.К.. <дата>г. между финансовым управляющим Менлитдиновым С.К. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Организатор торгов) заключен договор № на проведение открытых торгов по продаже имущества должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Согласно договору Организатор обязуется подготовить и провести торги по реализации имущества ФИО5 на электронной торговой площадке www.fabricant.ru. В соответствии с указанным договором ИП ФИО3 <дата> на вышеназванной электронной торговой площадке разместил объявление о продаже имущества должника (Лот№): объект незавершенный строительством, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 1483 кв.м., степень готовности 9 %, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская <адрес>, путем проведения аукциона с открытой формой подачи предложений. Период приема заявок был определен - с 10-00 <дата> до 10-00 <дата>, время проведения торгов <дата>. Сумма задатка установлена в 78 900 руб., которая должна поступить на расчетный счет организатора торгов: ИП ФИО3    ИНН №, р/с № в ПАО Банк «Снежинский» БИК 047501799 к/с 30№. <дата>г. на р/с № ИП ФИО3 (Организатор торгов), в ПАО Банк «Снежинский» поступил задаток от гражданина Казанцева Ю.А. в обеспечение исполнения обязательства заключить с Продавцом договор купли - продажи имущества (Лот №) объект незавершенный строительством. По результатам открытых торгов по продаже имущества <дата>г. составлен итоговый протокол № заседания комиссии по проведению торговой процедуры. По вопросу № принято решение признать торги несостоявшимися и заключить договор с единственным участником Ю.А. Казанцевым. Таким образом, по результатам торгов, признанных несостоявшимися, их победителем определен единственный участник Казанцев Ю.А., с которым <дата>г. заключен договор купли-продажи имущества. В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора о задатке, сумма задатка победителя торгов вносится на расчетный счет «Заказчика», засчитывается в счет стоимости приобретаемого имущества и не возвращается в случае не оплаты победителем торгов приобретенного имущества в срок, указанный в подписанном победителем договоре купли - продажи. Покупатель Ю.А. Казанцев обязательства по оплате стоимости Имущества, определенные договором купли продажи от 19.07.2016г. не выполнил. В таком случае, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», условиями договора о задатке и договора купли- продажи имущества, задаток возврату не подлежит. Вместе с тем. сумма задатка в размере <данные скрыты> рублей ошибочно и необоснованно возвращена Казанцеву Ю.А. <дата>г. платежным поручением №. Подавая заявку на участие в торгах, Казанцев Ю.А. согласно объявлению был извещен о продаже имущества должника (банкрота), соответственно обязался выполнять обязательства, возложенные на него как на участника аукциона согласно требованиям законодательства Российской Федерации и информационного сообщения о проведении торгов. Финансовым управляющим в адрес Казанцева был направлен проект договора купли-продажи и уведомление о заключении договора в соответствии с п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве. При названных обстоятельствах, с учетом положений п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве у Организатора торгов, оснований для возврата задатка не имелось. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, была оставлена без внимания. Кроме того, с учетом п. 1 ст. 381 ГК РФ необходимо считать, что внесение задатка участником торгов, который впоследствии стал их единственным участником, обеспечивает заключение договора, в том числе и в порядке абз. 2 п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, ответчик необоснованно удерживает денежные средства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 78 900,00 рублей.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Казанцев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Зорина Т.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ финансового управляющего имуществом ФИО1 Менлитдинова С.К. от исковых требований к Казанцеву Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего имуществом ФИО1 Менлитдинова С.К. к Казанцеву Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска с момента вынесения.

Судья                                 С.В. Алабужева