Решение по делу № 2-1877/2021 от 16.06.2021

Дело №57RS0022-01 -2021-003075-03Производство №2-1877/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 г.    г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гришина Александра Николаевича к Сечину Дмитрию Алексеевичу о взыскании ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) Гришин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сечину Д.А. о взыскании ущерба.

Исковые требования обоснованы тем, что 10.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ответчику передан автомобиль Рено Логанрегистрационный знак (номер обезличен), а он обязался выплачивать арендную плату на условиях, предусмотренных договором, а также принял на себя все риски, связанные с эксплуатацией автомобиля. В ходе эксплуатации автомобилю был причинен ущерб, оцененный в сумме 76193 руб., который ответчик не возместил. В силу этого ему по условиям договора была начислена неустойка в сумме 76193 руб.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 76193 руб., неустойку в сумме 76193 руб., расходы на составление отчета об оценке причиненного ущерба в сумме 6000 руб., на оказание юридической помощи в сумме 8500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме 87747 руб., их которых 60000 руб. в счет причиненного ущерба, 20000 руб. в счет оплаты юридических расходов, 6500 руб. в счет оплаты досудебной экспертизы, 4247 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Истец с момента подписания мирового соглашения не имеет никаких претензий к ответчику по настоящему делу.

Ответчик на момент подписания мирового соглашения уплачивает истцу 30000 руб. путем безналичного перевода на расчетный счет (номер обезличен)

Оставшаяся часть денежных средств в сумме 60747 руб. ответчик уплачивает в равных долях в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об отверждении мирового соглашения:

-20249 руб.

-20249 руб.

-20249 руб.

С момента утверждения мирового соглашения судом, спор по гражданскому делу №2-1877/2021 считается исчерпанным, истец утрачивает право предъявления к ответчику имущественного или неимущественного требования, прямо или косвенно связанного с договором аренда транспортного средства от 10.02.2021 (номер обезличен)

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Кроме того, и судом разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

При этом суд, проверяя расчет сумм, изложенный в мировом соглашении, как в 1, так и 2 пункте полагает, что в п. 1 допущена арифметическая ошибка в указании суммы 87747 руб. поскольку при сложении сумм общий размер выплаты составляет 90747 руб. ввиду чего отражает данную сумму при утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Гришина Александра Николаевича к Сечину Дмитрию Алексеевичу о взыскании ущерба на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме 90747 руб., их которых 60000 руб. в счет причиненного ущерба, 20000 руб. в счет оплаты юридических расходов, 6500 руб. в счет оплаты досудебной экспертизы, 4247 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Истец с момента подписания мирового соглашения не имеет никаких претензий к ответчику по настоящему делу.

Ответчик на момент подписания мирового соглашения уплачивает истцу 30000 руб. путем безналичного перевода на расчетный счет (номер обезличен)

Оставшаяся часть денежных средств в сумме 60747 руб. ответчик уплачивает в равных долях в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об отверждении мирового соглашения:

-20249 руб.

-20249 руб.

-20249 руб.

С момента утверждения мирового соглашения судом, спор по гражданскому делу №2-1877/2021 считается исчерпанным, истец утрачивает право предъявления к ответчику имущественного или неимущественного требования, прямо или косвенно связанного с договором аренда транспортного средства от 10.02.2021 (номер обезличен)

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору междутеми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировымсоглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации на основанииисполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица,заключившего мировое соглашение.

На определение в части утверждения мирового соглашения ипрекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба вПервый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дняизготовления определения в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 06.10.2021.

СудьяВ.В. Каверин