Решение по делу № 2-2164/2019 от 02.08.2019

P E III E H И E

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Родиной Л.B.,

при секретаре судебного заседания     Писмарёвой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Управляющая организация «Ринтекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уменьшив размер заявленных требований (л.д. 26), обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Ринтекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 27 661,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> она был принят на работу в ООО «Управляющая организация «Ринтекс» на должность рабочей по комплексной уборке территории, относящейся к общему имуществу МКД подразделения Гигант. <дата> на основании приказа № трудовой договор с ней был прекращен на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако, в нарушение Трудового кодекса РФ, окончательный расчет при увольнении организацией не произведен, до настоящего времени истребуемая истцом денежная сумма не выплачена.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 20) в судебное заседание явился, измененные исковые требования признал в полном объеме, поскольку ООО «Управляющая организация «Ринтекс» действительно имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере 27 661,70 рублей. Также представитель согласен со взысканием с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей; расходов по оплате госпошлины в доход бюджета в размере 1 060,00 рублей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что следует из собственноручно написанного им заявления (л.д. 27), протокола судебного заседания (л.д. 28-30).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия согласно выданной ему доверенности (л.д. 20), в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая организация «Ринтекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ринтекс» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за июнь 2019 года в размере 21 756 рублей 66 копеек; задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 5 905 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего взыскать 28 661 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Ринтекс» в доход бюджета Воскресенского городского округа Московской области госпошлину в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина