Решение по делу № 2-2878/2018 от 28.08.2018

Дело № 2- 2878/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина О.А. к администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Воронина О.А. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что является собственником 23/75 долей в праве общей собственности на земельный участок с № общей площадью 334 кв.м., жилой дом литер А общей площадью 64 кв.м., летнюю кухню литер №, расположенные по адресу: <адрес>.

23/150 долей в праве на указанное имущество принадлежали Кузьмину П.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что отсутствие государственной регистрации права общей долевой собственности Кузьмину П.К. на домовладение по <адрес> <адрес> препятствовало получению свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество, а также на то, что приняла наследство в установленный срок, фактически вступив во владение наследственным имуществом, Воронина О.А., как наследник второй очереди по праву представления, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти её дяди Кузмина П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за нею право собственности на 23/150 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер № общей площадью 64 кв.м., летнюю кухню литер №, земельный участок общей площадью 334 кв.м., расположенные по <адрес>.

В судебное заседание Воронина О.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сатири В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, действуя от имени своего доверителя, исковые требования уточнила, исключив из числа испрашиваемых в собственность объектов недвижимости земельный участок по <адрес>. В остальной части иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, полагая доказанными не оспоренными ответчиком обстоятельства, его обосновывающие.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Поляруш М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явися, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, заслушав показаний свидетеля Когай А.М., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что истец Воронина О.А. является племянницей наследодателя – Кузьмину П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела документами, а именно: свидетельством о рождении Кузьмину П.К., свидетельством о рождении Кузьминой Н.К., свидетельством о браке Кузьминой Н.К., свидетельствами о рождении истца и заключении брака, свидетельством о смерти Кузьминой Е.Д., свидетельством о смерти Кузьмину П.К., свидетельством о смерти Черненко Н.К.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2010 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2010 года, установлен факт принятия Кузьмина М.К. наследства, открывшегося после смерти его матери- Кузьминой Е.Д., и за ним признано право собственности на 23/75 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>. Доля Кузьминой Е.Д. в праве на указанное имущество уменьшена до 23/150.

Как следует из указанного решения, признавая за Кузьмина М.К. право собственности на 23/75 долей в праве общей собственности на недвижимое имущество по <адрес>, суд исходил из того, что 23/150 доли в праве на указанное имущество принадлежат Кузьмину П.К., как нетрудоспособному сыну наследодателя, имеющему право на обязательную долю наследства, вследствие чего доля Кузьминой Е.Д. в праве на данное имущество была уменьшена до 23/150 долей.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 октября 2013 года установлен факт принятия Воронина О.А. наследства, открывшегося после смерти Кузьмина М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за нею признано право собственности на 23/75 долей в праве общей собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер № общей площадью 64 кв.м., летней кухни литер № по адресу: <адрес>.

В настоящее время по данным Единого государственного реестра недвижимости Воронина О.А. является собственником 23/75 долей в праве на летнюю кухню, жилой дом площадью 64 кв.м., а также земельный участок площадью 334 кв.м.

18/50 долей в праве на жилой дом и земельный участок принадлежат Когай А.М.

Вместе с тем, как следует из справки МУПТИ и ОН, домовладение № по <адрес> до настоящего времени зарегистрировано за Воронина О.А. (23/75 долей), Кузьминой Е.Д. (23/150 доли), Ким С.Г. 9/50 долей), Когай А.М. Ариной (9/50 долей), Когай А.М. (9/50 долей).

Как следует из материалов представленного на запрос суда наследственного дела, открывшегося после смерти Кузьминой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын Кузьмину П.К. принял наследство в виде денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в филиале ПАО «Сбербанк России», в подтверждение чего было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Нотариальной палаты Ростовской области, наследственное дело после смерти Кузьмину П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, при этом с ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмину П.К. постоянно проживал в Ростовском психоневрологическом интернате №.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Механизм призвания к наследованию по закону, именуемый наследованием по праву представления, закреплен в ст. 1146 ГК РФ. Согласно п. 1 данной статьи доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Устанавливая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из того, что в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ Воронина О.А. является наследником второй очереди по праву представления, которая призывается к наследованию, если нет наследников первой очереди.

В ходе судебного разбирательства на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено и не оспорено допустимыми средствами доказывания, что иных наследников по закону, кроме Воронина О.А., которая является племянницей Кузьмину П.К., а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Кузьмину П.К., в виде 23/150 долей праве на домовладение по <адрес>, которые, в свою очередь, перешли к Кузьмину П.К., как к лицу, имеющему обязательную долю в праве на наследство и принявшему часть наследства после смерти матери Кузьминой Е.Д.

Наследство Воронина О.А. было принято истцом одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение частью наследственного имущества.

Так, факт принятия Воронина О.А. наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, подтвержден квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также показаниями свидетеля Когай А.М., сообщившего, что, истица осуществляет ремонт части дома, приходящегося на её долю, оплачивает коммунальные услуги. Иных наследников после смерти Кузьмину П.К. не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу письменным доказательствам, а также установленным вступившими в законную силу решениями обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Воронина О.А. подтверждены представленными ею в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательствами, отвечающими требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, вследствие чего, учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Воронина О.А. наследства, открывшегося после смерти Кузьмину П.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Воронина О.А. право собственности на 23/150 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом литер «А» общей площадью 64,0 кв.м, летнюю кухню литер Б, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 03 декабря 2018 года.