Решение по делу № 2-1652/2018 от 04.06.2018

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 августа 2018 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) ФИО3 в судебное заседание явилась, суду сообщила, что ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в случае оставления иска без рассмотрения просила суд вернуть истцу оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от **.**.**** по делу N А56-57147/2018 заявление ПАО «Банк Санкт-Петербург» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий – ФИО4

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до **.**.**** и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после **.**.**** продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после **.**.**** и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D284C0151F3A40CA4D43327B28170087B46E75A5230C7719AED47A9B4A184645AF2DD4FD87EkEe2J". 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает возможным вернуть истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D284C0151F3A40CA4D43327B28170087B46E75A5230C7719AED47A9B4A184645AF2DD4FD87EkEe2J". 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 333.40 НК РФ, ст. 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 493 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ **.**.****, ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░