Решение по делу № 2-3569/2023 от 06.04.2023

УИД 10RS0011-01-2023-004002-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/2023 по иску Матылицкой Л.Н. к Матылицкому А.А., Матылицкой А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Матылицкая Л.Н., ссылаясь на нарушение её прав, связанных с владением жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обратилась в суд с требованиями к Матылицкому А.А., Матылицкой А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» об определении порядка участия лиц, имеющих право пользования данной квартирой, в оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован суждением о невозможности урегулирования возникшей ситуации во внесудебном порядке при фактическом содержании жилья лишь одной Матылицкой Л.Н.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что требования Матылицкой Л.Н., являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Матылицкая Л.Н., Матылицкий А.А. и Матылицкая А.А. – сособственники в равных между собой долях (по <данные изъяты> доли каждый) квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №). Положения ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации на каждого из них соразмерно своей доли относят бремя содержания данного жилого помещения, в том числе жилищно-коммунальных услуг, обеспечивающих его сохранность как объекта жилищного фонда.

Вместе с тем, как проявилось по делу и подтверждено документально, в соответствующих расходах в согласованном между собой режиме стороны не участвуют, фактически их несет истец, в связи с чем правовая защита заявленных к ней имущественных интересов в свете ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм гл. 16 данного кодекса о правах и обязанностях участников общей собственности допустима испрошенным определением порядка участия собственников квартиры в расходах по оплате за жилое помещение (исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения) с оформлением отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года), но, так как в квартире установлен только один электросчетчик, исключая услуги электроснабжения, поскольку согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Матылицкой Л.Н. (ИНН №) к Матылицкому А.А. (ИНН №), Матылицкой А.А. (ИНН №) и Обществу с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» (ИНН 1001150089) об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах на оплату квартиры <адрес> и коммунальных услуг в ней, по которому такая оплата (исключая услуги электроснабжения) относится на Матылицкой Л.Н. (ИНН №), Матылицкого А.А. (ИНН №) и Матылицкой А.А. (ИНН №) в размере по <данные изъяты> доли от суммы начисленных платежей на каждого с оформлением отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов