Решение по делу № 1-71/2016 от 30.09.2016

Дело №1-71/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 19 октября 2016 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М. Шапиева,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам и 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе гостиничного комплекса «888» по адресу с. <данные изъяты> Новолакского района расположенного на территории Кумторкалинского района РД умышленно, из корыстных побуждений, самовольно вопреки установленному законом порядку, с целью обращения в свою собственность для возмещения своих расходов на ремонт автомашины, незаконно забрал два аккумулятора с автомашины «Камаз» за гос.номером <данные изъяты> рус стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО2 существенный материальный ущерб, которые оспариваются последним.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, а именно самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинившему существенный вред.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, возмести ущерб причиненный преступлением добровольно, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится отец ФИО7 инвалид второй группы, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1, ранее осужденный Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам и 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года до совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ по настоящему уголовному делу и осужденный после совершения данного преступления Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в период условного осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить его условное осуждение по указанным приговорам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений и преступления по настоящему уголовному делу, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – 2 аккумулятора марки «Курский» 125 Ампер, возвращенные владельцу ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий