Решение по делу № 2-190/2017 от 16.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта совместного проживания с ФИО7 на день смерти последнего.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала свои требовании изложенные в заявлении и пояснила суду, что в 2001 году вышла замуж за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брачные отношения зарегистрированы в органах ЗАГС в 2002 году, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским отделом ЗАГС Республики Дагестан. От совместного брака имеет двоих детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как собственного жилья они не имели, с момента вступления в брак проживали в <адрес> Республики Дагестан в различных нанимаемых жилых помещениях, что подтверждается штампами о регистрациях в ее паспорте. При этом, ее супруг поступил на службу в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем оставался зарегистрированным в <адрес> Республики Дагестан, в доме своей матери. Она работала ранее и работает в настоящее время в Хасавюртовском дополнительном офисе Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг погиб при исполнении служебных обязанностей. После смерти ФИО7, она собрала необходимые документы с целью предоставления в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан для получения страховых выплат, приобретения жилья и получения иных выплат, связанных с потерей кормильца. Однако, документы ей были возвращены в связи с тем, что она и ФИО7 были зарегистрированы по разным адресам, посоветовав в судебном порядке установить факт совместного проживания ее и их детей вместе ФИО7. Ей не понятна такая позиция отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, так как она на момент смерти ФИО7 проживала в совместном браке с последним, они не были в разводе, и, фактически, проживали вместе с детьми в <адрес>. Регистрация ФИО7 в <адрес> Республики Дагестан была связана со службой супруга в отделе МВД России по <адрес> Республики Дагестан. Тот факт, что до самой смерти ФИО7 они проживали совместно, могут подтвердить все их родственники, односельчане и знакомые. В связи с изложенным просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт совместного проживания ее и их детей с ФИО7 на день смерти последнего, так как без установления данного факта она не может получить все причитающиеся выплаты и льготы по потере кормильца.

Представитель заинтересованной стороны по делу – отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что заявитель ФИО2 является его родной сестрой. Он может подтвердить тот факт, что его сестра в 2001 году вышла замуж за ФИО7, и до смерти последнего проживала совместно с тем. Семья его сестры проживала в <адрес> Республики Дагестан на различных нанимаемых жилых помещениях, так как собственного жилья не имели. При этом, ФИО7 был сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем оставался зарегистрированным в <адрес> Республики Дагестан. Фактически проживал в <адрес> вместе со своей семьей.

Свидетель ФИО6 показал, что ныне покойный ФИО7 был его одноклассником, и они дружили с детства. В 2001 году ФИО7 женился, и после свадьбы стал проживать в <адрес> Республики Дагестан в нанимаемых жилых помещениях. Собственного жилья семья ФИО7 не имела. Последний работал в отделе МВД России по <адрес> Республики Дагестан, и в 2011 году погиб при исполнении служебных обязанностей. Он с уверенностью может подтвердить, что до самой смерти ФИО7 совместно проживал со своей семьей в <адрес>.

    Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским ГОВД Республики Дагестан, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.

Из копии паспорта серии 82 99 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, следует, что супругом заявителя ФИО2 являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским отделом ЗАГС Республики Дагестан, согласно которого ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО10».

В соответствии со ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Исследованием свидетельств о рождении серии III-БД № и III-БД №, повторно выданных ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, установлено, что в качестве родителей, соответсвенно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: в графе «Отец» - ФИО7, в графе «Мать» - ФИО2.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованием паспорта заявителя ФИО2 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, пр.3, <адрес>.

Исследованием копии паспорта ФИО7 установлено, что последний с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>.

Данный факт объективно подтверждает пояснения заявителя ФИО2 о том, что, не имея собственного жилья, их семья фактически проживала в <адрес> Республики Дагестан в различных нанимаемых жилых помещениях, а ФИО7 был зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан в связи с тем, что являлся сотрудником отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии совместного проживания ФИО2 с ФИО7 на день смерти последнего, суду не представлено.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, доказан представленными ею доказательствами, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.10 ч.2 1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении иных, имеющих юридическое значение, фактов.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти последнего, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.