Судья Фоменко И.И. дело № 33-5023/2022
1-я инстанция № 2-515/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей: Ахметзяновой Л.Р., Данилова А.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Центральный Участок» о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к акционерному обществу «Центральный участок» о защите прав потребителей по вновь открывшимся обстоятельствам,
по частной жалобе АО «Центральный Участок» на определение Нефтеюганского районного суда от 31 мая 2022 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Решением Нефтеюганского районного суда от 05.03.2020 исковые требования (ФИО)1 удовлетворены частично, с АО «Центральный участок» в пользу (ФИО)1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскано 1 403 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 20 000 руб., штраф - 711 500 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 015 руб., по оплате услуг оценщика - 5 000 руб. Кроме того, с АО «Центральный участок» в доход бюджета г. Нефтеюганска взыскана государственная пошлина в размере 13 500 руб., а в остальной части иска было отказано (т.2 л.д.14-22).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16.06.2020, а затем и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 указанное решение суда оставлено без изменения (т.2 л.д. 76-86, 126-131).
Указанными судебными решениями, с учетом требования норм действующего законодательства, регулирующих спорные отношения и представленных по делу доказательств, выводов эксперта, изложенных в техническом заключении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по ХМАО-Югре (номер) от (дата), установлен факт некачественного исполнения АО «Центральный Участок» своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, соответствующих правилам пожарной безопасности. По делу установлена причинно-следственная связь, между действиями (бездействием) лиц управляющей компании и причинением ущерба (т.1 л.д. 248-256).
АО «Центральный участок» обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что в рамках расследования и дознания за 2021 год, проводимого ОД ОНДиПР по городам Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району УДНиПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре, проведена дополнительная проверка, и в целях исключения противоречий в заключениях по причине и очагу пожара была назначена и проведена ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области пожарно-техническая экспертиза. В заключении (номер) от (дата) эксперт рассмотрел несколько версий, часть из которых исключил с подробным обоснованием и указал версию причин пожара: причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания электротехнической природы, в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электрооборудования/электрической проводки. Экспертом установлено, что силовых сетей в чердачном помещении не было. Через чердачное помещение были проложены малоточные и оптические сети. Сети ПАО «Ростелеком» в виде медножильных телефонных кабелей были под напряжением около 60 Вольт. Также имелись оптические кабели. Напряжение в сетях ПАО «МТС» и ООО «НЗРРТА» эксперт исключил, поскольку в МКД абонентов ПАО «МТС» не было, а сеть ООО «НЗРРТА» - это оптический кабель и не может находиться под напряжением. Таким образом, эксперт указал, что в чердачном помещении всё-таки находились электрические кабели под напряжением. Также указано, что в результате повреждения изоляции, в месте дефекта между находящимся под напряжением проводниками начинает протекать крайне малый ток и со временем образуется токопроводящий мостик, по которому протекает ток утечки (трекинг). Постепенно происходит обугливание проводящего канала и возникает так называемый «угольный мостик». Такой процесс начинается при значениях тока утечки около 1 мА, а в диапазоне от 5 до 50 мА ток уже течёт постоянно и постепенно растёт. Реальная опасность возгорания изоляции провода за счёт нагрева теплом, выделяемым в месте её повреждения, возникает при значениях тока утечки около 150 мА, что при напряжении 220В соответствует мощности 33 Вт, следовательно, даже при малых токах в сети с 60В, при повреждённой изоляции, возможно возникновение аварийного режима работы, на начальном этапе которого сопровождается утечкой тока и последовательного образования «угольного мостика». Для воспламенения изоляции кабеля, при напряжении 60В, сила тока должна составлять 550мА. Данный процесс может длиться довольно долго, поскольку сила тока в телефонной сети мала и имеет накопительный эффект в образовании «угольного мостика». Результаты пожарно-технической экспертизы стали известны после (дата) - даты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С учетом изложенного, АО «Центральный участок» просило суд пересмотреть решение Нефтеюганского районного суда от 05.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.139-142).
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в отсутствие представителя заявителя АО «Центральный Участок» и заинтересованного лица (ФИО)1, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе АО «Центральный участок» просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что и в заявлении. Также указывает, что на момент вынесения решения суда от 05.03.2020 обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2022, в совокупности с экспертным заключением от (дата), ни сторонам, ни суду не были известны. Полагает, что суд безосновательно посчитал представленные заявителем новые обстоятельства, не являющимися основанием для пересмотра решения (т.2 л.д.197-201).
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу с п. 1 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу указанной нормы права под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, которые объективно существовали на момент разрешения дела. По этому признаку следует отличать вновь открывшиеся обстоятельства от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения судебного решения, а также от изменившихся обстоятельств, то есть тех, что существовали при принятии судебного решения, но впоследствии изменились. Устанавливающие основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений позволяет уже после вступления суд░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.12.2012 № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.03.2020 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.03.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2020, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ (░░░░░) (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.08.2022.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.