Решение по делу № 22-274/2017 от 12.01.2017

Судья Костич С.Ф. Дело № 22 - 274/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 января 2017 г.

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.,

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

адвоката Комарова А.Л.,

осужденного Матренина П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 января 2017 года апелляционную жалобу осужденного Матренина П.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2016 года, которым

Матренин П.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 22.07.2015 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившийся от наказания 24.10.2015 на основании постановления начальника ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, утвержденного прокурором от 23.10.2015,

осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав выступление осужденного и адвоката Комарова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы Матренина П.А. о смягчении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Матренин П.А. признан виновным в совершении следующих преступлений: заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены <Дата обезличена> и <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, признать смягчающие обстоятельства исключительными, применить ст.64 УК РФ, признать дополнительно в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, а по совокупности преступлений назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях прокурор просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает, но находит приговор подлежащим изменению по иным основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Матренина П.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Матренин П.А. согласился с обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания судом признано смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих наказание - рецидив преступлений.

Других обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, его семейное положение и пришёл к выводу о необходимости назначения Матренину П.А. наказания, связанного с реальным отбытием. При этом суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности не усмотрел оснований для применения положений ст.64, и ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива.

Сведений о наличии у осужденного малолетнего ребенка в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в апелляционную инстанцию, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения такого вида наказания как принудительные работы и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ они улучшают положение осужденного.

Матренин П.А. осужден к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 166 ч. 1 УК РФ и 175 ч. 1 УК РФ, санкции которых содержат наказание в виде принудительных работ. С учетом фактических обстоятельств дела и данных личности осужденного апелляционная инстанция не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы вместо лишения свободы, однако, полагает необходимым смягчить Матренину П.А. наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, соответственно, подлежит назначению более мягкое наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы осужденному обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2016 года в отношении Матренина П.А. изменить,

смягчить назначенное Матренину П.А. наказание по ч. 1 ст. 175 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию окончательно определить 1 год лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в кассационном порядке по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Г.Л. Артеева