Решение по делу № 2-461/2022 (2-4726/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-461/2022

74RS0028-01-2021-009221-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китова Т.Н.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Ени М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!» или Банк) обратилось в суд с иском к Ени М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 21 июля 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и Ени М.В. был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, на сумму 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,999% годовых. Банк свои обязательства по зачислению на счет заемщика денежных средств выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора. В таком порядке ответчиком обязательства не исполнены, платежи от клиента не поступают. На основании изложенного просят взыскать с Ени М.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 июля 2020 года в размере 282801,72 рублей, в том числе: основной долг – 266039,77 рублей, проценты – 16006,12 рублей, пени по просроченному основному долгу и процентам – 755,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028,02 рублей (л.д. 8-9).

Истец АО КБ «Пойдем!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ени М.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом (л.д. 40,41).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 июля 2020 года между АО КБ «Пойдем!» (далее –Кредитор) и Ени М.В. (далее –Клиент, Заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого Ени М.В. предоставлен лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 300000 рублей, на срок 60 месяцев (с 21 июля 2020 года по 21 июля 2025 года), с процентной ставкой 18% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 7620 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором потребительского кредита (л.д.11-14), графиком платежей (л.д. 15-16), заявлением-анкетой от 21 июля 2020 года (л.д. 17-18).

Факт перечисления Банком денежных средств Ени М.В. по договору потребительского кредита НОМЕР от 21 июля 2020 года в размере 300000 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

В силу п.6 договора потребительского кредита НОМЕР от 21 июля 2020 года заемщик погашает задолженность по договору потребительского кредита минимальными платежами 18 числа каждого месяца в размере 7620 рублей, последний платеж производится в последний день срока действия договора, его размер может отличатся от остальных ежемесячных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита НОМЕР от 21 июля 2020 года, при несвоевременном исполнении заемщиком условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18 января 2022 года задолженность ответчика составляет 282801,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 266039,77 рублей, проценты по основному долгу – 15680,06 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 326,06 рублей, пени по просроченному основному долгу – 360,34 рублей, пени по просроченным процентам – 395,49 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Ени М.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 21 июля 2020 года по состоянию на 18 января 2022 года в размере 282801,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 266039,77 рублей, проценты по основному долгу – 15680,06 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 326,06 рублей, пени по просроченному основному долгу – 360,34 рублей, пени по просроченным процентам – 395,49 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27 сентября 2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3014,01 рублей (л.д.6), платежное поручение НОМЕР от 03 декабря 2021 года на сумму 3014,01 рублей (л.д.7).

Суд считает, что следует взыскать с Ени М.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческого банка "Пойдем!" к Ени М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ени М.В. в пользу акционерного общества Коммерческого банка "Пойдем!" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 июля 2020 года по состоянию на 18 января 2022 года в сумме 282801,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 266039,77 рублей, проценты по основному долгу – 15680,06 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 326,06 рублей, пени по просроченному основному долгу – 360,34 рублей, пени по просроченным процентам – 395,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6028,02 рублей, всего взыскать 288829,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.Н. Китова