Решение по делу № 12-1405/2016 от 16.12.2016

                                         дело №12-288/2016

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2016 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гилемханова А.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Гилемханов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Гилемханов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением, Гилемханов А.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления получена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании Гилемханов А.Ф. просил восстановить срок для обжалования принятого решения.

    Проверив доводы представителя заявителя, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительства заявителя и 27 июля 2016 года возвращена по истечению срока хранения с почтового отделения связи (л.д.23)

    Таким образом, жалоба могла быть подана в срок до 09 августа 2016 года.

    Анализ доводов жалобы показывает, что заявитель не указывает на уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Гилемханову А.Ф. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 июня 2016 года.

    Производство по жалобе Гилемханова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 июня 2016 года, прекратить.

    Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья         Е.С. Шафикова