Решение по делу № 13-34/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-3763/2016

Определение

г. Наро-Фоминск 02.02.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО8. при секретаре Саркисовой ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цупрова Владимира ФИО10 об исправлении описки в решении Наро-Фоминского городского суда Московской области

установил:

21.12.2016 Наро-Фоминским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу по иску Цупрова ФИО11 к Цупрову ФИО12, нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа Крестинской ФИО13 о признании сделки недействительной.

Цупровым ФИО14. подано заявление с дополнениями об исправлении описки в решении суда. Описка допущена в абзаце 2 стр. 2 решения, а именно, строка 8 и строка 10: «ДД.ММ.ГГГГ на прием к нотариусу пришли наследники Цупров ФИО15., Цупров ФИО16 и Цупров ФИО17.» должно быть «ДД.ММ.ГГГГ на прием к нотариусу пришли наследники Цупров ФИО18 Цупров ФИО19. и Цупров ФИО20.»; «Заявление о принятии наследства подано только Цупровым ФИО21 сыновья умершей Цупров ФИО24. и Цупров ФИО25. заявления о принятии наследства не подавали» должно быть «Заявление о принятии наследства подано только Цупровым ФИО26., сыновья умершей Цупров ФИО27. и Цупров ФИО28. заявления о принятии наследства не подавали».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в абзаце 2 стр. 2 решения суда в объяснениях Крестинской ФИО29. имеются описки в указании инициалов супруга Цупровой ФИО30., вместо Цупров ФИО31. указано Цупров ФИО32

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление Цупрова ФИО33 об исправлении описки в решении Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21.12.2016 по гражданскому делу по иску Цупрова Алексея ФИО34 к Цупрову ФИО35, нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа Крестинской ФИО36 о признании сделки недействительной.

Исправить описку в решении Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21.12.2016, изложив абзац 2 стр. 2 решения суда объяснения Крестинской ФИО37. в следующей редакции: «В судебном заседании нотариус Наро-Фоминского нотариального округа Крестинская ФИО40. с иском не согласна. В обоснование своих возражений нотариус указал, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу Цупровой ФИО41., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на прием к нотариусу пришли наследники сыновья Цупров ФИО42. и Цупров ФИО43., супруг Цупров ФИО44. Наследственное дело открыто по заявлению супруга умершей Цупрова ФИО45. Заявление о принятии наследства подано только супругом умершей Цупровым ФИО46., сыновья умершей Цупров ФИО47. и Цупров ФИО48. заявления о принятии наследства не подавали. ДД.ММ.ГГГГ Цупров ФИО49 пришел на прием к нотариусу и сообщил о том, что он желает подать заявление об отказе от наследства. Данное заявление было составлено нотариусом. Заявление было прочитано Цупровым ФИО50. и подписано. Содержание заявления было прочитано и разъяснено нотариусом, проверено истцом. Нотариусом также были разъяснены последствия подписания заявления об отказе от наследства. С момента отказа от наследства Цупров ФИО51. к нотариусу не обращался».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО52. Козленкова