Решение по делу № 2-2217/2023 от 13.09.2023

        Дело № 2- 2217/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002434-86

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                           г. Саранска

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

    при секретаре Стенькиной Р.И.,

    с участием представителя истца- Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройком» Вдовина Александра Анатольевича действующего на основании доверенности от 30 июня 2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания « Стройком» к Обществу с ограниченной ответственностью « Мини Мир», Чайка Евгению Валерьевичу о взыскании пени и штрафа за просрочку выполнения работ и нарушения договорных обязательств по договору субподряда, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания « Стройком» обратилось с названным иском к ответчикам.

В обосновании иска отражено, что между ООО СК «Стройком» (подрядчик, истец) и ООО «Мини мир» (субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда №24/09/22 от 24 сентября 2022г., в соответствие с которым субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству резинового покрытия на объекте: Благоустройство ул. Петропавловская (ремонт газонов на ул. Петропавловская (пологие откосы, в том числе живая изгородь с газоном), располагающихся по ул. Петропавловская от ул. Крисанова до ул. Попова), а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствие с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 24 сентября 2022 года заключен договор поручительства №1 между Чайка Е.В.( поручитель, ответчик) и ООО СК « Стройком», в соответствии с которым поручитель обязуется безусловно и безотзывно нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО « Мини Мир» его обязательств по вышеуказанному договору субподряда. Чайка Е.В. является единственным участником ООО « Мини Мир» со 100% долей участия в уставном капитале данного общества, номинальной стоимостью доли 20 000 рублей.

В силу ст. 3.1. договора субподряда, стоимость работ по настоящему договору определяется согласно фактически выполненным работам и единичным расценкам, указанным в расчете договорной цены.

Согласно п. 5.1. договора, сроки выполнения по договору:

Начало выполнения - 24 сентября 2022г.

Окончание выполнения работ - 24 октября 2022г.

В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «Мини мир» выполнены работы на сумму 917 880 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим актом от 12.12.2022г., подписанным и скрепленным обеими сторонами (Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2022г., Акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2022г.)

В связи с допущенной субподрядчиком просрочкой выполнения работ по договору сторонами было заключено дополнительное соглашение от 06 декабря 2022г. к договору №24/09/22 от 24.09.2022г., в соответствие с которым невыполненные в срок субподрядчиком работы (устройство резинового покрытия на детских и спортивных площадках, а также лестницах в т.ч. в горизонтальной и вертикальной плоскостях), примыкающих к домам №77, №81, № 85, №89, №93 по ул. Петропавловской, ориентировочной общей площадью 266 (двести шестьдесят шесть) кв.м. последний обязуется выполнить в срок до 15 мая 2023г.

Письмом (исх.№ 23) от 04 апреля 2023 г. ООО СК «Стройком» направило в адрес ООО «Мини мир» сообщение, в котором проинформировало о наступлении благоприятных погодных условий для выполнения работ по устройству резинного покрытия на объекте и просило приступить к выполнению работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 06.12.2022 по договору субподряда №24/09/22 от 24.09.2022г.

Кроме того, в данном письме было сообщено об обнаружении дефектов резинного покрытия, устройство которого было выполнено их стороной.

Вышеуказанное письмо было направлено как по электронной почте, указанной в реквизитах договора, так и заказным почтовым отправлением АО «Почта России», которое ООО «Мини мир» 10 апреля 2023г. было получено.

На данное письмо ООО «Мини мир» не отреагировал, к выполнению работ не приступило.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Мини мир» и Чайка Евгения Валерьевича в пользу ООО СК «Стройкой» пени за просрочку выполнения работ в размере 89 286 руб. 88 коп., а также штраф за нарушение договорных обязательств в размере 91 788 руб. 00 коп. по договору субподряда №24/09/2022 от 24 сентября 2022г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 рубль.

В судебном заседании представитель истца- Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройком» Вдовин А.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью « Мини мир» и Чайка Евгений Валерьевич в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений, закрепленных в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно материалам дела между ООО СК «Стройком» (подрядчик, истец) и ООО «Мини мир» (субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда №24/09/22 от 24 сентября 2022г., в соответствие с которым субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству резинового покрытия на объекте: Благоустройство ул. Петропавловская (ремонт газонов на ул. Петропавловская (пологие откосы, в том числе живая изгородь с газоном), располагающихся по ул. Петропавловская от ул. Крисанова до ул. Попова), а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствие с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 24 сентября 2022 года заключен договор поручительства №1 между Чайка Е.В.( поручитель, ответчик) и ООО СК « Стройком», в соответствии с которым поручитель обязуется безусловно и безотзывно нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО « Мини Мир» его обязательств по вышеуказанному договору субподряда. Чайка Е.В. является единственным участником ООО « Мини Мир» со 100% долей участия в уставном капитале данного общества, номинальной стоимостью доли 20 000 рублей.

В силу ст. 3.1. договора субподряда, стоимость работ по настоящему договору определяется согласно фактически выполненным работам и единичным расценкам, указанным в расчете договорной цены.

Согласно п. 5.1. договора, сроки выполнения по договору:

Начало выполнения - 24 сентября 2022г.

Окончание выполнения работ - 24 октября 2022г.

В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «Мини Мир» выполнены работы на сумму 917 880 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим актом от 12.12.2022г., подписанным и скрепленным обеими сторонами (Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2022г., Акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2022г.)

В связи с допущенной субподрядчиком просрочкой выполнения работ по договору сторонами было заключено дополнительное соглашение от 06 декабря 2022г. к договору №24/09/22 от 24.09.2022г., в соответствие с которым невыполненные в срок субподрядчиком работы (устройство резинового покрытия на детских и спортивных площадках, а также лестницах в т.ч. в горизонтальной и вертикальной плоскостях), примыкающих к домам №77, №81, № 85, №89, №93 по ул. Петропавловской, ориентировочной общей площадью 266 (двести шестьдесят шесть) кв.м. последний обязуется выполнить в срок до 15 мая 2023г.

Письмом (исх.№ 23) от 04 апреля 2023 г. ООО СК «Стройком» направило в адрес ООО «Мини мир» сообщение, в котором проинформировало о наступлении благоприятных погодных условий для выполнения работ по устройству резинного покрытия на объекте и просило приступить к выполнению работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 06.12.2022 по договору субподряда №24/09/22 от 24.09.2022г.

Кроме того, в данном письме было сообщено об обнаружении дефектов резинного покрытия, устройство которого было выполнено их стороной.

Вышеуказанное письмо было направлено как по электронной почте, указанной в реквизитах договора, так и заказным почтовым отправлением АО «Почта России», которое ООО «Мини мир» 10 апреля 2023г. было получено.

На данное письмо ООО «Мини мир» не отреагировал, к выполнению работ не приступило.

В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 11.2. договора, подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством, а также в случае:

- задержки субподрядчиком окончания выполнения работ более чем на 5 дней.

Ввиду наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, ООО СК «Стройком» заявило (письмом исх.№53 от 24.05.2023г.) об отказе от исполнения договора субподряда №24/09/22 от 24.09.2022г. (с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2022г.).

Вышеуказанное письмо было направлено как по электронной почте, указанной в реквизитах договора, так и почтовым отправлением АО «Почта России» (ценным письмом с описью вложения), в т.ч. в адрес ООО «Мини мир» и Чайка Е.В.

Вышеуказанные почтовые отправления были возвращены обратно отправителю в связи с истечением их срока хранения в почтовом отделении адресата.

На основании ст. 165.1. ГК РФ считается, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, данные почтовые отправления истца считаются доставленными ответчикам.

Согласно п. 4.2.7. договора субподряда, за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, указанных в п. 5.1. договора, а также сроков устранения обнаруженных недостатков выполненных работ в течении гарантийного срока подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

Размер пеней за просрочку выполнения работ представленного истцом составляет 89 286,88 руб.

                    Расчёт                                         Период просрочкиЗадолженность    с    по    дней    Формула    Неустойка

        917 880,00      25.10.2022      11.12.2022    48    917 880,00x48x0.2%                8 116,48 р.

        58 520,00       15.05.2023      24.05.2023    10       58 520,00x10x0.2%               1170,40 р.

    Итого: 89 286,88 руб.

где

    917 800 руб. - сумма выполненных работ по справке и акту от 12.12.2022г.,

    период с 25.10.2022 по 11.12.2022 - период просрочки выполнения работ с даты окончания работ по договору (п.5.1. договора) до дня подписания справки и акта от 12.12.2022г.,

    58 520 руб. - стоимость       работ, подлежащих выполнению в    соответствие с дополнительным соглашением от 06.12.2022г. к договору субподряда №24/09/22 от 24.09.2022г. (266 кв.м. (объем работ по доп. соглашению) * 220 руб. (единичная расценка) = 58 520 руб.)

    период с 15.05.2023 по 24.05.2023 - период просрочки выполнения работ по дополнительному соглашению от 06.12.2022г. по день отказа от исполнения договора.

Согласно п. 4.2.8. договора, подрядчик при нарушении субподрядчиком договорных обязательств вправе взыскать с субподрядчика:

    -    в случае расторжения договора по вине субподрядчика - штраф в размере 10 % от общей стоимости работ по договору.

Размер штрафа за расторжения договора по вине субподрядчика составляет 91 788 руб. 00 коп., согласно следующему расчету:

917 800 руб. (общая стоимость выполненных работ по договору) * 10% = 91 788 руб.

ООО СК «Стройкой» письмом исх.№52 от 24.05.2023г. направило претензию с требованием об оплате пеней за просрочку выполнения работ и штраф за нарушение договорных обязательств.

Вышеуказанное письмо было направлено как по электронной почте, указанной в реквизитах Договора, так и почтовым отправлением АО «Почта России» (ценным письмом с описью вложения), в т.ч. в адрес 000 «Мини мир» и Чайка Е.В.

Вышеуказанные почтовые отправления были возвращены обратно отправителю в связи с истечением их срока хранения в почтовом отделении адресата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства №1 от 24 сентября 2022г. поручитель Чайка Е.В. принял на себя обязательство солидарно с 000 «МИНИ МИР» отвечать за исполнение всех обязательств по договору субподряда №24/09/22 от 24 сентября 2022г., то есть в том же объеме, что и должник.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд проверил представленный истцом расчет пеней и штрафа, признал их арифметически правильными и соответствующим требованиям законодательства и положениям договора подряда ( п. 4.2.8).

Ответчик применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не представил свой коннтрасчет и не оспорил расчеты представленные истцом и суд при принятии решения в основу принимаемого решения полагает расчеты представленные истцом и постановляет решение об удовлетворении исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4821 рубль.

В соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания « Стройком» к Обществу с ограниченной ответственностью « Мини Мир» и Чайка Евгению Валерьевичу о взыскании солидарно пени и штрафа за просрочку выполнения работ и нарушения договорных обязательств по договору субподряда, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мини мир» (ИНН 1328019621), Чайка Евгения Валерьевича ( паспорт серии <..> выдан МВД по <адрес> <дата> код подразделения <..>) в пользу ООО СК «Стройкой» ( ИНН 1326233316) пени за просрочку выполнения работ в размере 89 286 рублей 88 копеек, а также штраф за нарушение договорных обязательств в размере 91 788 рублей 00 копеек по договору субподряда №24/09/2022 от 24 сентября 2022г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 рубль, а всего 185 895 ( сто восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       В.П.Артемьев

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       В.П.Артемьев