Решение по делу № 1-622/2023 от 19.06.2023

    Копия                                            дело № 1-622/23

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Соколовой В.П.,

подсудимого Губенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губенко С.С., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

... Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Губенко С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Губенко С.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период с 20.00 часов до 22.30 часов ..., находясь на участке местности по географическим координатам ..., расположенном на расстоянии 10 метров от магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он (син: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,68 грамма, что является крупным размером и у него возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

    Для реализации своих преступных намерений в период с 20.00 часов до 22.30 часов ..., находясь на участке местности по географическим координатам ..., расположенном на расстоянии 10 метров от магазина «Фактория», расположенного по адресу: РТ, ... Губенко С.С. незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он (син: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,68 грамма и в последующем незаконно хранил его при себе на территории ... РТ до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 22.30 часов до 22.50 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... РТ в ходе личного досмотра Губенко С.С. в левом наружном кармане олимпийки, надетой на последнем был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он (син: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,68 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Губенко С.С. для личного употребления без цели сбыта.

     «N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

    Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного и хранимого Губенко С.С. указанного наркотического средства массой 1,68 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Губенко С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ... около 20.00 часов он через приложение «Телеграмм» зашел на сайт «...», где путем перечисления через «киви кошелек» денежных средств на банковскую карту приобрел наркотическое средство «пвп», для личного употребления. После чего он, получив адрес закладки наркотического средства – у базы ...» по ... РТ. Доехав до нужного места, он на обочине возле гаражных кооперативов по ... РТ нашел сверток обмотанный липкой лентой и положил его в левый карман олимпийки. Поскольку было уже темно, он не стал забирать наркотик по имевшимся у него координатам. Когда он пошел обратно его задержали сотрудники полиции возле ... по ... и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 9 подъезда ... РТ в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана надетой на нем олимпийки изъяли сверток наркотическим средством и из правого кармана олимпийки изъяли сотовый телефон марки «Редми» с треснутым экраном. Также в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались. С весом наркотического средства согласен.

    Суд считает, что вина подсудимого, несмотря на полное признание им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. следует, что ... в ночное время в его присутствии и присутствии второго понятого, при проведении личного досмотра Губенко С.С. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 9 подъезда ... РТ у последнего из левого бокового кармана надетой на Губенко С.С. олимпийки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого было порошкообразное вещество, также из правого кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон с треснутым экраном. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались. Также в его присутствии и присутствии второго понятого у Губенко С.С. были изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались, замечаний и заявлений не поступило (т.1, л.д.94-96).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля М. (т.1, л.д.97-99).

Свидетель Г, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, и показал суду, что у них имелась оперативная информация о том, что Губенко С.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью установления причастности Губенко С.С. к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ... возле ... РТ был задержан Губенко С.С. Далее в присутствии незаинтересованных лиц на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 9 подъезда ... РТ был проведен личный досмотр Губенко С.С. у которого из левого наружного кармана надетой на Губенко С.С. олимпийки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, который был вскрыт, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также у Губенко С.С. из правого кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон. Также в присутствии понятых у Губенко С.С. были изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г, (т.1, л.д.100-102).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому в отношении Губенко С.С. поступила информация о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства. В связи с чем в отношении Губенко С.С. необходимо провести ОРМ «Наблюдение» с целью задержания с поличным и проверки имеющейся информации (т.1, л.д.9);

    актом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение», согласно которому ... около 22.00 часов по адресу: РТ, ... был задержан Губенко С.С., в ходе личного досмотра которого в левом кармане олимпийки, одетой на нем был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, который вскрыт, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством, общей массой 1,68 грамма (т.1, л.д. 10);

    актом изъятия от ..., согласно которому на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 9 подъезда ... РТ у Губенко С.С. в присутствии двух понятых из левого кармана олимпийки, надетых на Губенко С.С. был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, из правого наружного кармана олимпийки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» imei 1: ... imei 2: .../78 (т.1, л.д.11-15);

актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у Губенко С.С. были изъяты смывы с правой, левой руки и контрольный смыв (т.1, л.д.16-20);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,68 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.25);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,67 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.59-61);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,66 грамма, смывов с рук Губенко С.С., первоначальной упаковки (т.1, л.д.117-122, 123-124);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: сотового телефона марки «Редми», при просмотре которого в «галерее» имеется фотография на которой изображено дерево на травянистой местности, на заднем плане имеется бетонный столб с металлической лестницей. В нижней части снимка имеется информация: ... (+/- 9 м) ... «... РТ. На изображении имеется стрелка, которая указывает на нижнюю часть у ствола дерева (т.1, л.д.85-89, 90);

протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому Губенко С.С. указал на место, где он обнаружил сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Указанное Губенко С.С. место обнаружение им наркотического средства имеет координаты ... (т.1, л.д. 76-84).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Губенко С.С. в совершении вышеописанного преступления является доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

        Проведенные по делу экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их, как достоверные доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Губенко С.С., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Личный досмотр подсудимого Губенко С.С. проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, которые по окончании проведения личного досмотра поставили в акте свои подписи. При этом каких-либо замечаний от лиц, участвующих в проведении личного досмотра, в том числе и от самого подсудимого Губенко С.С. не поступило ни относительно процедуры проведения личного досмотра, ни относительно правильности отражения фактических обстоятельств проведения личного досмотра в соответствующем акте.

    Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Губенко С.С. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Губенко С.С. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Губенко С.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы, положительные характеристики, что на момент совершения преступления он не был судим, тяжкие заболевания детей и сожительницы, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь, утрата близкого родственника, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губенко С.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Губенко С.С. статьи 64 УК РФ.

        В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление Губенко С.С. по настоящему уголовному делу было совершено до постановления приговора Нижнекамского городского суда РТ от ..., поэтому, суд при назначении Губенко С.С. окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого Губенко С.С. сотовый телефон марки «Редми» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Губенко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ..., окончательно назначить Губенко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Губенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Губенко С.С. с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от ... период с ... по ....

    Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,66 грамма, конверт со смывами рук, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ... в отношении неустановленного лица; принадлежащий Губенко С.С. сотовый телефон марки «Редми» imei 1: .../78 imei 2: .../78, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                                         А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-622/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-003776-75), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.