Решение по делу № 1-30/2023 от 03.03.2023

                                                      К делу № 1-30/2023 г.

23 RS0007-01-2023-000162-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Белоглинского района Решетняка Е.В., подсудимого Семенихина В.В., защитника Семенова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенихина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семенихин В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Семенихин В.В. в конце третьей декады августа 2022 года около 19 часов 20 минут, находясь на участке местности в лесной защитной полосе на северной окраине <адрес>, в 1200 метрах в северном направлении от здания ООО «Белоглинский элеватор» по адресу: <адрес>, обнаружил несколько кустов произрастающего растения дикорастущей конопли, оборвал их и доставил в свое домовладение № по <адрес> в <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного потребления, Семенихин В.В., указанные листья конопли высушил, измельчил, и для удобства хранения указанного наркотического средства поместил его в две трехлитровые стеклянные банки, которые спрятал в корзине для белья в ванной комнате жилого дома своего домовладения № по <адрес> в <адрес>, часть которого в последствии употребил путем курения с помощью мундштука, а часть его смешал с табаком и положил в кухню указанного домовладения, и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Белоглинскому району в ходе обыска, проведенного в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 10 минут 10 января 2023 года. Согласно заключению эксперта № от 13 января 2023 года, представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у Семенихина В.В., является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 470,90 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Семенихин В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Семенихина В.В., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО6. Ранее он был женат с 2003 по 2005 год на ФИО7. От данного брака у него один ребенок – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других детей у него нет. С 7 лет он учился в средней общеобразовательной школе и окончил 11 классов. Ранее он работал водителем у <данные изъяты>., но после возбуждения уголовного дела он уволился. Сейчас он нигде не работает. После школы он нигде не учился. В армии он служил, но был комиссован по состоянию здоровья. В третьей декаде августа 2022 года около 19 часов 20 минут он, находясь в лесной защитной полосе, расположенной на северной окраине <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, для собственного употребления, которое хранил в занимаемом им домовладении № по <адрес> в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обыска, произведенного 10 января 2023 года. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина Семенихина В.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 10 января 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в домовладении Семенихина В.В. по <адрес>. Семенихин В.В. пояснил, что желает выдать добровольно имевшееся у него наркотическое средство конопля и приспособления для ее употребления. Семенихин В.В. провел всех участвующих лиц в кухню домовладения, где показал на газовую печь и пояснил, что в духовом шкафу он хранит тарелку со смесью конопли и табака и обрезанную бутылку, с помощью которой он употреблял коноплю. Тарелка со смесью конопли и табака была изъята. Также была изъята обрезанная бутылка со следами нагара на внутренних стенках. После чего Семенихин В.В. провел всех участвующих лиц в ванную комнату, где указал на бельевую корзину и пояснил, что в ней находятся две трехлитровые стеклянные банки с принадлежащей ему марихуаной. Из корзины были извлечены две трехлитровые банки с веществом растительного происхождения, закупоренные пластиковыми крышками, и изъяты. После чего Семенихин В.В. провел всех участвующих лиц в прихожую комнату, где указал на деревянное приспособление – мундштук, стоящий на столе и пояснил, что с его помощью он употреблял коноплю путем курения. Деревянный мундштук был изъят.

Свидетель ФИО2 суду показал, что подсудимого не знал ранее. 10 января 2023 года его пригласили работники полиции в домовладение к Семенихину для производства обыска. Он добровольно выдал тарелку со смешанными коноплей и табаком, которая стояла на столе в кухне, а затем из ванной комнаты принес две трехлитровые банки с растением конопли. Также он выдал мундштук деревянный и бутылку с приспособлением. Все происходило в <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он 10 января 2023 года проводил обыск в домовладении Семенихина В.В. по <адрес>. В ходе обыска Семенихин В.В. провел всех участвующих лиц в кухню домовладения, где показал на газовую печь и пояснил, что в духовом шкафу он хранит тарелку со смесью конопли и табака и обрезанную бутылку, с помощью которой он употреблял коноплю. Тарелка со смесью конопли и табака была изъята. Также была изъята обрезанная бутылка со следами нагара на внутренних стенках. После чего Семенихин В.В. провел всех участвующих лиц в ванную комнату, где указал на бельевую корзину и пояснил, что в ней находятся две трехлитровые стеклянные банки с принадлежащей ему марихуаной. Из корзины были извлечены две трехлитровые банки с веществом растительного происхождения, закупоренные пластиковыми крышками, и изъяты. После чего Семенихин В.В. провел всех участвующих лиц в прихожую комнату, где указал на деревянное приспособление – мундштук, стоящий на столе и пояснил, что с его помощью он употреблял коноплю путем курения. Деревянный мундштук был изъят.

    Вину Семенихина В.В. подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол обыска от 10.01.2023 г. с фототаблицами, проводимого в домовладении № по <адрес> в <адрес>. В ходе обыска Семенихин В.В. указал на газовую печь и пояснил, что в духовом шкафу он хранит тарелку со смесью конопли и табака и обрезанную бутылку, с помощью которой он употреблял коноплю. После чего Семенихин В.В. провел всех участвующих лиц в ванную комнату, где указал на бельевую корзину и пояснил, что в ней находятся две трехлитровые стеклянные банки с принадлежащей ему марихуаной. После чего Семенихин В.В. провел всех участвующих лиц в прихожую комнату, где указал на деревянное приспособление – мундштук, стоящий на столе и пояснил, что с его помощью он употреблял коноплю путем курения. Изъяты тарелка со смесью конопли и табака, обрезанная бутылка со следами нагара, деревянный мундштук (л.д. 29-40);

- заключение эксперта № от 13 января 2023 года, согласно которому представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у Семенихина В.В., является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой 470,90 г. (л.д. 59-62);

- заключение эксперта № от 12 января 2023 года, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и металлической чаши деревянного мундштука имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 67-69);

- протокол выемки от 06.02.2023 г. с фототаблицами, в ходе которого у ФИО4 из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белоглинскому району по ул. <адрес> были изъяты: остаток 3,72 грамма высушенной марихуаны переупаковано экспертом в сверток из листа бумаги белого цвета, 0,41 грамма табака, фарфоровая ваза, бумажная бирка, помещено в полимерный пакет №; 100, 82 грамма высушенной марихуаны помещено в трехлитровую стеклянную банку. Остаток 365,82 грамма высушенной марихуаны помещен в трехлитровую стеклянную банку, бумажная бирка упаковано в предоставленный полимерный пакет №; деревянный мундштук, бумажная бирка, упаковано экспертом в представленный полимерный пакет №, фрагмент полимерный бутылки, бумажная бирка упаковано в предоставленный полимерный пакет № (л.д. 48-50);

- протокол осмотра предметов от 06.02.2023 г. с фототаблицами, в ходе которого были осмотрены: остаток 3,72 грамма высушенной марихуаны переупаковано экспертом в сверток из листа бумаги белого цвета, 0,41 грамма табака переупаковано экспертом в сверток из листа бумаги белого цвета, фарфоровая ваза, бумажная бирка, 100, 82 грамма высушенной марихуаны помещено в трехлитровую стеклянную банку. Остаток 365,82 грамма высушенной марихуаны помещен в трехлитровую стеклянную банку, бумажная бирка упаковано в предоставленный полимерный пакет №; деревянный мундштук, бумажная бирка, упаковано экспертом в представленный полимерный пакет №, фрагмент полимерный бутылки, бумажная бирка упаковано в предоставленный полимерный пакет № (л.д. 51-52);

- вещественные доказательства: остаток 3,72 грамма высушенной марихуаны, 0,41 грамма табака, фарфоровая ваза, бумажная бирка, 100, 82 грамма высушенной марихуаны помещены в трехлитровую стеклянную банку. Остаток 365,82 грамма высушенной марихуаны помещен в трехлитровую стеклянную банку, бумажная бирка в пакете №; деревянный мундштук, бумажная бирка в пакете №, фрагмент полимерный бутылки, бумажная бирка в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от 06.02.2023 (л.д. 53-55).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Действия Семенихина В.В. органами предварительного следствия квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает, что из квалификации деяния подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении представлено описание преступного деяния, выразившегося в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для определения вида веществ и их размеров требуются специальные знания, поэтому суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.

При этом на определение экспертным путем веса и вида приобретенного Семенихиным В.В. наркотикосодержащего растения в обвинительном заключении не указано.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств совершения данного деяния суду не представлено, оперативно-розыскные мероприятия по фиксации приобретения наркотических средств не проводились, вид приобретенного наркотикосодержащего растения и его количество экспертным путем не устанавливались. Таким образом, обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления в отношении приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, стороной обвинения не доказаны.

При таких обстоятельствах вывод о приобретении Семенихиным В.В. конопли не мотивирован, не отвечает требованиям положений ст. 73, 299 УПК РФ, в связи с чем из описания преступного деяния и из юридической квалификации действий подсудимого подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Действия Семенихина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено одно оконченное умышленное тяжкое преступление.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полагает, что достижение целей воспитательного воздействия возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления подсудимым, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Семенихина Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Семенихина Василия Владимировича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - остаток 3,72 грамма высушенной марихуаны, 0,41 грамма табака, фарфоровую вазу, бумажную бирку, 100,82 грамма высушенной марихуаны в трехлитровой стеклянной банке; остаток 365,82 грамма высушенной марихуаны в трехлитровой стеклянной банке, бумажную бирку, фрагмент полимерный бутылки, бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                    Т.В.Азовцева