Решение по делу № 2-5179/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-5179/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

«18» октября 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Круковской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Круковской М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD26042000041677 от "."..г., заключенному между ПАО «УБРиР» и Круковской М.А., в размере 75 107,44 руб., судебных расходов в размере 2 453,22 руб. В обоснование иска указано, что "."..г. между ПАО «УБРиР» и Круковской М.А. заключено кредитное соглашение <...>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 95 176,47 руб. на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом; при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплатить банку пени из расчета 20 % годовых в день от суммы просроченной задолженности. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, не производит выплаты в счет погашения кредита. По состоянию на "."..г. задолженность по кредиту составила 75 107,44 руб., из которой: 58 174,62 руб. – основной долг, 16 932,82 руб. – проценты, начисленные за период с "."..г. по "."..г. По договору цессии от "."..г. ПАО «УБРиР» уступил ОАО «ВУЗ-банк» свои права требования кредитора по кредитному соглашению № №... от "."..г. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. В связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Круковская М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 846 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

"."..г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное наименование – ПАО «УБРиР») и Круковской М.А. заключено кредитное соглашение (договор потребительского кредита) № <...>, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 95 176,47 руб. на срок 60 месяцев, под 29 % годовых.

Указанное кредитное соглашение заключено между сторонами путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от "."..г., на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от "."..г., в котором Круковская М.А. просила банк предоставить ей потребительский кредит в размере 95 176,47 руб. на срок 60 месяцев, без лимита кредитования, на ремонт квартиры, согласившись также на заключение с банком договора, необходимого для заключения договора потребительского кредита – договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с кредитным договором, истец осуществил выпуск банковской карты с номером 4301 **** **** 7099, сроком действия 72 месяца, для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику; открыл ответчику карточный счет №..., в рублях, для осуществления операций по погашению кредита.

Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами, согласно графику платежей по ДПК (приложение №... к индивидуальным условиям), путем уплаты 60 аннуитетных платежей, 21-го числа каждого месяца, в сумме по 3 021 руб. в месяц, последний платеж должен был быть совершен "."..г. в сумме 3 100,08 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В индивидуальных условиях ответчик лично расписалась в том, что "."..г. с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна.

В исковом заявлении указано, что Круковская М.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредитному соглашению образовалась задолженность заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на "."..г. составляет 75 107,44 руб., из которой: 58 174,62 руб. – основной долг, 16 932,82 руб. – проценты, начисленные за период с "."..г. по "."..г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с ПАО «УБРиР» кредитного договора, суду не представлено, и судом не добыто.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ задолженность по договору потребительского кредита № KD26042000041677 от "."..г. в истребуемой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора.

"."..г. между ПАО «УБРиР» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (в настоящее время – АО «ВУЗ-банк») (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора по договору потребительского кредита № №... от "."..г.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору №... от "."..г. является АО «ВУЗ-банк», и в отсутствии доказательств погашения вышеназванной суммы задолженности, суд взыскивает с ответчика Круковской М.А. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» задолженность по указанному договору в размере 75 107,44 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы АО «ВУЗ-банк» по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили 2 453,22 руб. и подтверждаются платежными поручениями.

Поскольку основное исковое требование о взыскании задолженности судом удовлетворено в полном размере, производное от него требование истца о взыскании судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также полежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Круковской М.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению (договору потребительского кредита) № KD26042000041677 от "."..г., заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Круковской М.А., по состоянию на "."..г. в размере 75 107 рублей 44 копейки (из которой: 58 174,62 руб. – основной долг, 16 932,82 руб. – проценты, начисленные за период с "."..г. по "."..г.), судебные расходы в размере 2 453 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     

Справка: заочное решение в окончательной форме составлено "."..г.

Судья: