Решение по делу № 2-1045/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области     28 октября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2015 по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Коровиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Коровиной Г.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Коровиной ФИО6 был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ОАО КБ «Солидарность». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

     Представитель истца - ОАО КБ «Солидарность» ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коровина Г.К. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Коровиной ФИО7 был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых (л.д. 9-12). Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ОАО КБ «Солидарность». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

       В случае неисполнения условий кредитного договора в части оплаты, в соответствии с п. 12 договора начисляются пени. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

• с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
• начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

        Ответчик Коровина Г.К. принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 6).

          Истцом представлен следующий расчет задолженности Коровиной Г.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> руб. из них:Сумма основного долга - <данные изъяты>;Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; Проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>;Пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; Пени по просроченным процентам - <данные изъяты>(л.д.7-8).

Суд расчет задолженности по кредитному договору признает правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Коровиной Г.К. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

           Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Коровина Г.К. существенно нарушила кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

       Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику Коровиной Г.К. о расторжении договора.

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от Коровиной Г.К., ответа в срок указанный в предложении.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

         В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО КБ «Солидарность» к Коровиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коровиной ФИО9 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №ф ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО КБ «Солидарность» с Коровиной ФИО10

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий судья:              Л.А. Шишова