Решение по делу № 33-11235/2022 от 08.09.2022

Судья: Кирсанова Т.Б. Дело № 33-11235/2022

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года          г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Полянская Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ДНС Ритейл»

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 июня 2022 года, которым постановлено:

«Производство по заявлению ответчика ООО «ДНС Ритейл об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Сементеева Олега Игоревича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей – прекратить.

Заявление ответчика ООО «ДНС Ритейл об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Сементеева Олега Игоревича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей возвратить в связи с пропуском срока на его подачу».

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.04.2022 исковые требования Сементеева О.И. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей были удовлетворены.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, представитель ответчика направил в адрес Октябрьского районного суда г. Красноярска заявление об отмене заочного решения, мотивировав его тем, что не согласны с вынесенным решением, неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной. Просит отменить вышеприведенное заочное решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ДНС Ритейл» - Нечаев Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что исходя из даты получения копии заочного решения суда- 18.05.2022, срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18.04.2022 Октябрьским районным судом г. Красноярска в отсутствие ответчика вынесено заочное решение.

Мотивированное заочное решение от 18.04.2022 изготовлено судом 27.04.2022.

06.05.2022 сопроводительным письмом участникам процесса направлена копия заочного решения, которая получена ответчиком ООО «ДНС Ритейл» 18.05.2022..

24.05.2022 ООО «ДНС Ритейл» в адрес суда направлено заявление об отмене заочного решения, которое было получено судом первой инстанции 27.05.2022.

Возвращая ООО «ДНС Ритейл» заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что пропущен семидневный срок для подачи соответствующего заявления и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

Между тем оснований согласиться с такими выводами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом приведенных норм, срок на подачу заявления об отмене заочного решения, полученного ответчиком 18.05.2022, истекал 27.05.2022, учитывая, что 21 и 22 мая – нерабочие дни.

Заявление об отмене заочного решения было направлено ООО «ДНС Ритейл» в суд, согласно почтового штампа на конверте, 24.07.2022, то есть до истечения установленного законом семидневного срока.

При таком положении, выводы суда о пропуске ответчиком срока для подачи заявления об отмене заочного решения противоречат нормам процессуального права, и оснований для возврата ООО «ДНС Ритейл» заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое в апелляционном порядке определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.06.2022 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО «ДНС Ритейл» об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 июня 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Сементеева Олега Игоревича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО «ДНС Ритейл» об отмене заочного решения от 18.04.2022.

Судья