Решение по делу № 2-4492/2022 (2-14620/2021;) от 04.10.2021

    К делу: № 2-4492/2022

23RS0041-01-2021-020634-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                                                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                Бровцевой И.И.,

при секретаре                                                                                 Калмазовой И.А.,

при помощнике судьи                                                               Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания — Краснодар» к Савельевой Е.Г., Савельевой И.А,, Савельеву А.П,, Савельеву С.Г., Савельеву Г.П, о взыскании задолженности,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальным платежам.

В обоснование требований указано, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственники квартиры № — Савельева Е.Г., а также члены семьи собственника – Савельев Г.П., ФИО10, Савельев А.П., Савельев С.Г. не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. В период с 01.08.2017 по 31.07.2021 у них возникла задолженность в размере 48 246,07 руб., пени в размере 14 003,82 руб. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности отменен по заявлению должников, в связи с чем ООО «ГУК-Краснодар» вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 067,50 руб. и почтовые расходы в размере 1 026 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Савельева Е.Г. и несовершеннолетний ФИО11 являются собственниками <адрес>, на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии со справкой их лицевого счета жилого помещения № в квартире № лома № по <адрес> зарегистрированы: Савельева Е.Г., Савельева И.А., Савельев А.П., Савельев С.Г., ФИО12, Савельев Г.П.

По смыслу ст. ст. 210, 249 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ — собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчики исполнили свои обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги и содержанию жилого помещения после обращения ООО «ГУК-Краснодар» в су с данным иском, в связи с чем истце уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу в виде оплаты государственной пошлины и почтовых расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таим образом, в соответствии с требованиями ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 067,50 рублей и почтовые расходы в размере 1 026 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Городская управляющая компания — Краснодар» к Савельевой Е.Г., Савельевой И.А,, Савельеву А.П,, Савельеву С.Г., Савельеву Г.П, о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савельевой Е.Г., Савельевой И.А,, Савельева А.П,, Савельева С.Г., Савельева Г.П. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 067,50 руб., почтовые расходы в размере 1 026 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения решения суда.

      Судья: