Решение по делу № 02-2378/2018 от 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2018 по иску фио к наименование организации об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об истребовании документов, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка, расположенного на адреснаименование организации. Неоднократные обращения к председателю Правления наименование организации о предоставлении ей копий документов о деятельности наименование организации были оставлены ответчиком без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истица обратилась в суд, который просит, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обязать наименование организации представить ей копии следующих документов:

- Устав наименование организации (все редакции);

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность наименование организации;

- приходно-расходные сметы наименование организации, отчеты об их исполнении;

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

- протоколы общих собраний членов наименование организации за период с дата по дата;

- реестры членов наименование организации с дата по дата;

- первичные учетные и расчетные документы за период с дата по дата;

- регистры бухгалтерского учета (карточки бухгалтерских счетов 50,51,57,58,60,62,63,66,67,73,75,76,71, 86,01,04,07,08,09,10,001,002) за период с дата по дата.

фио в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, за исключением протокола общего собрания от дата, в отношении которог истица пояснила, что копия данного протокола ей ответчиком передана.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в возражениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Федеральным законом от дата № 337-ФЗ в п.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ был введен пп.2.1, согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Федеральным законом от дата № 337-ФЗ п.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ был изложен в следующей редакции:

- членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Также Федеральным законом от дата № 337-ФЗ ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ была дополнена п.4 следующего содержания:

- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что наименование организации расположено по адресу: Москва, адрес, у адрес, наименование организации.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190702:34, расположенного на адреснаименование организации по адресу: Москва, адрес, у адрес, наименование организации, д.29 (л.д.6).

Как пояснила в судебном заседании истица, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о предоставлении ей информации о деятельности органов управления наименование организации, однако до настоящего времени ей данная информация ответчиком не представлена.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства удовлетворения требований истца о предоставлении ей предусмотренной законом информации в установленном законом порядке до обращения истицы в суд, либо законности отказа в предоставлении такой информации.

Из смысла п.3 ст.10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

С учетом данной нормы закона, суд принимает как достоверное утверждение стороны истицы о том, что затребованные копии документов о деятельности органов управления наименование организации фио ответчиком не предоставлялись.

При таких обстоятельствах требование истицы об обязании наименование организации предоставить ей копии документов наименование организации за период с дата по дата, а именно устава наименование организации (все редакции); бухгалтерской (финансовую) отчетности наименование организации; приходно-расходной сметы наименование организации, отчетов об их исполнении; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; протоколов общих собраний членов наименование организации за период с дата по дата (кроме протокола общего собрания от дата, в отношении которого истица пояснила суду, что копия данного протокола ей ответчиком передана); реестров членов наименование организации с дата по дата основано на законе и подлежит удовлетворению. Оснований к отказу истице в ознакомлении с этими документами у наименование организации не имелось. Приведенные в отношении предоставления истице перечисленных документов возражения ответчика на законе не основаны и судом как основания для отказа истице в удовлетворении исковых требований в указанной выше части не принимаются.

Требование истицы обязать ответчика предоставить ей копии реестров членов наименование организации с дата по дата на законе не основано и не подлежит удовлетворению, поскольку садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие организации, созданные до дата, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения с дата (Федеральный закон от дата № 337-ФЗ).

В остальной части исковые требования об обязании предоставить первичные учетные и расчетные документы за период с дата по дата; регистры бухгалтерского учета (карточки бухгалтерских счетов 50,51,57,58,60,62,63,66,67,73,75,76,71, 86,01,04,07,08,09,10,001,002) за период с дата по дата подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные необоснованно, поскольку обязанность предоставлять для ознакомления документы, связанные с иной, нежели установлено законом, деятельностью, у наименование организации отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации об истребовании документов – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить фио для ознакомления, а при платы, которая не может превышать затрат на их изготовление, копии следующих документов за период с дата по дата:

- Устав наименование организации (все редакции);

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность наименование организации;

- приходно-расходные сметы наименование организации, отчеты об их исполнении;

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

- протоколы общих собраний членов наименование организации, за исключением протокола общего собрания от дата;

а также реестры членов наименование организации с дата по дата.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио