Решение по делу № 2-1327/2023 от 18.01.2023

50RS0039-01-2023-000461-70

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Алешину А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Алешину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженности в размере: <...>, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>.) - сумму основного долга (тело долга); <...>, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по процентам в размере <...>.) - сумму неуплаченных процентов; а всего <...>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>., судебных расходов в размере <...>. (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. между ПАО НБ «Траст» и Алешиным А.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в сумме <...>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и требует сумму задолженности с должника в размере <...>.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Алешин А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «неудачная попытка вручения».

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Алешиным А.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в сумме <...>

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>.Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать сумму задолженности с Алешина А.В. за период с <дата> по <дата> задолженности в размере: <...>, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>.) - сумму основного долга (тело долга); <...>, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по процентам в размере <...>.) - сумму неуплаченных процентов, а всего <...>.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Алешина А.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области от <дата> заявление ООО «Экспресс Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Алешина А.В. отменено. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ПАО НБ «Траст» могли передать истцу ООО «Экспресс-Кредит» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ООО «Экспресс-Кредит», суд считает его обоснованным, задолженность подтверждается представленным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец требует взыскать задолженность с должника в размере <...>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании долга по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и подлежит взысканию в полном объеме. Судебные расходы в размере <...>. подтверждаются договором на оказание услуг <номер> от <дата>, дополнительным соглашением <номер> от <дата>. к договору <номер> на оказание юридических услуг от <дата>., а также реестром на оказание услуг.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», <номер>, к Алешину А. В., паспорт <номер>, – удовлетворить.

Взыскать с Алешина А. В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> задолженности в размере: <...> образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>.) - сумму основного долга (тело долга); <...>, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по процентам в размере <...>.) - сумму неуплаченных процентов, а всего <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., судебные расходы в размере <...>.

    Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023г.