Решение по делу № 11-147/2019 от 25.06.2019

Мировой судья Шкрябина И.Д                  № 11-147/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 25 июля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крушна Жанны Сергеевны на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15 мая 2019 года по делу по иску муниципального Унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Крушна Сергею Станиславовичу, Крушна Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «СТС» МОГО «Воркута» обратилось в суд с иском к Крушна С.С и Крушна Ж.С. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам с 1января 2018г. по 30 апреля 2018г. в размере 17 456,72 руб., пени в размере 3038,78 руб., начисленные с 13 февраля 2018г. по 18 марта 2019 года, и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, начисляемых на сумму задолженности 17456,72 руб., начиная с 19 марта 2019г., указав в обоснование, что ответчики не выполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность перед МУП «СТС».

В письменном отзыве Крушна Ж.С. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в спорный период статус единой гарантирующей теплоснабжающей организации присвоен ООО «Воркутинские ТЭЦ», в связи с чем иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подан МУП «СТС» МОГО «Воркута» не обоснованно. Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает обязанности оплаты коммунальных услуг. Кроме того, жилые помещения в <адрес> признаны непригодными для проживания, в связи с чем расходы по содержанию должен нести собственник администрация МОГО «Воркута».

Мировым судьей принято решение об удовлетворении исковых требований. С Крушна С.С. и Крушна Ж.С. солидарно в пользу МУП «СТС» МОГО «Воркута» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с 1января 2018 по 30 апреля 2018г. в сумме 17456,72 руб., пени за период с 13 февраля 2018г. по 18 марта 2019г. в размере 3038,78 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме - 814,87 руб., а всего 21310,37 руб. Также солидарно с Крушна С.С. и Крушна Ж.С. в пользу МУП «СТС» МОГО «Воркута» взысканы пени от суммы задолженности в размере 11477,48 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19 марта 2019г. по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Не согласившись с решением мирового судьи, Крушна Ж.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила об отмене решения мирового судьи полностью, указав, что истец правом на предъявление иска не обладает, поскольку не является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Воркуты; расчет поставленной тепловой энергии и горячей воды суду не представлен, в связи с чем выводы мирового судьи являются незаконными и необоснованными; сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает обязанности оплаты коммунальных услуг; жилые помещения в <адрес> признаны непригодными для проживания, в связи с чем расходы по содержанию должен нести собственник администрация МОГО «Воркута».

В письменном отзыве на апелляционную жалобу МУП «СТС» МОГО «Воркута» просило решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что с 1 сентября 2017г. до настоящего времени является единой теплоснабжающей организацией в отношении домов, находящихся в границах мкр.Советский МОГО «Воркута», в связи с чем истец имеет право требовать от ответчиков внесения платы за предоставленные услуги.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Крушна Ж.С. извещена о времени и месте судебного заседания, что следует из заявления от 15 июля 2019г., в суд апелляционной инстанции не явилась.

Крушна С.С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет отслеживания почтовых отправлений, сформированный посредством сайта «Почта России», в суд апелляционной инстанции не явился

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление и горячее водоснабжение.

По смыслу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги, в том числе в жилых домах (домовладениях).

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая задолженность по оплате коммунальные услуги и пени мировой судья, руководствуясь положениями ст.153, 154, 155 ЖК РФ, п. 9,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ т 06 мая 2011 года N 354, исходил из того, что ответчики обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги потоплению и горячему водоснабжению не исполняли надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиками не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как установлено мировым судьей ответчики Крушна Ж.С., Крушна С.С.в спорный период имели регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу г.Воркута, пос.Советский, ул.Стасовой, д.1, кв.61, право собственности на которое не зарегистрировано.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27 декабря 2013 года собственники помещений в жилом <адрес> приняли решение о внесении с 1января 2014г. платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении - ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 14августа 2017г. №1308 МУП «СТС» МОГО «Воркута» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах мкр. Советский г.Воркуты на период с 2016 по 2030 годы.

Факт предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения сторонами не оспаривался.

В представленных счетах-квитанциях за спорный период указано о том, что исполнителем услуг в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения является МУП «СТС» МОГО «Воркута», отражены объемы потребленных коммунальных услуг, нормативы и иная необходимая информация для расчета платы за коммунальные услуги.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждено, какие использовались тарифы и какие объемы и величины коммунальных услуг учитывались при расчетах задолженности, не доказано оказание услуг именно МУП «СТС» МОГО «Воркута» судом отклоняются.

В связи с отсутствием индивидуальных приборов учета расчет задолженности произведен истцом с применением нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, площади жилого помещения, количества зарегистрированных граждан и тарифов на для отопления и горячего водоснабжения, установленных уполномоченными органами, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взысканной задолженности.

Не влияют на постановленное судебное решение доводы апелляционной жалобы о том, что жилое помещение признано непригодным для проживания. Факт признания жилого дома аварийным, а жилого помещения - непригодным для проживания, не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за коммунальные услуги. При этом потребители не лишены права требовать перерасчета платы в связи с ненадлежащим оказанием коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года. Доказательств обращения ответчиков с соответствующими заявлениями о перерасчете стоимости коммунальных услуг в спорный период суду не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что ответчики на период образования задолженности не проживали в жилом помещении, с учетом положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, отклоняется судом, поскольку непроживание в жилом помещении не освобождает ни нанимателя этого помещения, ни члена семьи нанимателя от оплаты коммунальных услуг. Для осуществления перерасчета услуг предусмотрен определенный порядок, который ответчиками не соблюден. В частности, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей к исполнителю услуг ответчик не обращался, действий по уведомлению ресурсоснабжающей организации об изменении количества проживающих в жилом помещении не совершали, продолжая сохранять регистрацию в жилом помещении, что повлекло правомерное начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не опровергают по существу сделанные судом первой инстанции выводы.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 15 мая 2019г оставить без изменения, апелляционную жалобу Крушна Жанны Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Гюлумян