Решение по делу № 2-2867/2021 от 05.02.2021

№2-2867/2021

39R 39RS0002-01-2021-000900-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г. Калининград г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Самойленко М.В., при секретаре Павленко Е.Н., рассмотрев исковое заявление Соколовой З.А. к ОАО «Маслобаза Калининградская» о возложении обязанности снести нестационарный торговый объект,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколовой З.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просила обязать ОАО «Маслобаза Калининградская» снести (демонтировать) нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, образованном под многоквартирный < адрес > < адрес >, так как его размещение в границах земельного участка, образованного под многоквартирный жилой дом, противоречит нормам действующего законодательства, представляет собой потенциальную угрозу безопасности людей, сохранности их имущества, мешает беспрепятственному проезду к дому.

Истец Соколовой З.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель ответчика ОАО «Маслобаза Калининградская» Левоник С.И. не возражал против оставления дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание 12.08.2021 г. в 14 час. 00 мин., в судебное заседание 02.09.2021 г. в 15 час. 30 мин. истец Соколовой З.А., не явилась, явку своего представителя не обеспечила, причин уважительности неявки, а также заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, ходатайств об отложении указанных судебных заседаний не представляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая изложенное, исковое заявление Соколовой З.А. к ОАО «Маслобаза Калининградская» о возложении обязанности снести нестационарный торговый объект, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой З.А. к ОАО «Маслобаза Калининградская» о возложении обязанности снести нестационарный торговый объект - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Самойленко

удья: