Решение по делу № 33-497/2017 от 19.01.2017

Дело № 33-497/2017                        Докладчик Никулин П.Н.

                                    Судья Гарева Л.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Лепёшина Д.А.

судей Яковлевой Д.В., Никулина П.Н.,

при секретаре Корзунове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 08.02.2017 дело по апелляционной жалобе Лобовой И. В. на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 26.10.2016, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Лобовой И. В.
к ТСЖ «Дом», администрации Октябрьского района г.Владимира о признании незаконными общего собрания членов ТСЖ «Дом», принятых решений и протокола общего собрания со дня их принятия 24.08.2014, предложении администрации Октябрьского района г.Владимира провести конкурсный отбор управляющей компании.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав объяснения представителя ответчика ТСЖ «Дом» Тарарева В.К., представителя третьего лица ООО «Техническая эксплуатационная компания» (далее – ООО «ТЭК») Бабина А.Н., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лобова И.В. является собственником квартиры по адресу: **** с ****, что установлено решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 27.04.2016 по иску ООО «ТЭК» к Лобовой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С момента передачи названного многоквартирного дома застройщиком в ноябре 2007 года управление им осуществлялось ТСЖ «Дом».

24.08.2014 состоялось общее собрание членов ТСЖ «Дом» путем заочного голосования в период с 20.08.2014 по 24.08.2014.

Согласно протоколу общего собрания от 24.08.2016 на повестку дня были вынесены следующие вопросы: выбрать способ управления многоквартирным домом управляющей организацией; заключить договор управления с организацией ООО «ТЭК»; установить на содержание общедомового имущества тариф в размере 16,80 руб. с 1 кв.м общей полезной площади на 2014-2015 годы; установить сбор на содержание председателя ТСЖ «Дом» в размере 3,00 руб. с 1 кв.м общей полезной площади на 2014-2015 годы; избрать 7 членов правления по списку.

Следуя протоколу на собрании присутствовало 62 собственника членов ТСЖ из 98 возможных, что составило 67,1 голосов или 67,1%. По результатам голосования за принятие решения об избрании членов правления проголосовало 60 голосов, что составило 65,5% против 2 голоса или 1,6%, по остальным вопросам - 53 голоса или 56,4 % против - 9 голосов или 10,7%.

26.08.2014 состоялось собрание правления членов ТСЖ «Дом», результаты которого оформлены соответствующим протоколом. В соответствии с решением общего собрания ТСЖ «Дом» от 24.08.2014 принято решение о заключении договора управления с ООО «ТЭК», установлении на содержание общедомового имущества тарифа в размере 16,80 руб. с 1 кв.м общей полезной площади на 2014-2015 годы и сбора на содержание председателя ТСЖ «Дом» в размере 3,00 руб. с поручением избранному председателю правления ТСЖ «Дом» Тарареву В.К. провести необходимые организационные мероприятия по заключению договора управления.

21.04.2016 Лобова И.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дом» о признании незаконным общего собрания членов ТСЖ «Дом» от 24.08.2014, принятых на нем решений и протокола общего собрания со дня их принятия, предложении администрации Октябрьского района г.Владимира провести конкурсный отбор управляющей компании для управления многоквартирным домом **** на основании ч.ч.3, 4 ст.161 ЖК РФ и п.п.3, 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства № 75 от 06.02.2006.

В обоснование иска указала, что способ управления названным жилым домом в соответствии с положениями ст.161 ЖК РФ никогда не избирался. 14.04.2016 в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей Ленинского района г.Владимира иска ООО «ТЭК» в присутствии представителя истца были переданы протокол общего собрания членов ТСЖ «Дом» от 24.08.2014 и протокол собрания правления членов ТСЖ «Дом» от 26.08.2014. О проведении собраний истец надлежащим образом уведомлена не была, участия в собрании не принимала, результаты заочного опроса не приложены к протоколу, отсутствует извещение собственников о дате, месте и времени проведения общего собрания, не предоставлена возможность ознакомиться с необходимой информацией о повестке дня, на собрании рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, решения приняты при отсутствии необходимого кворума, подсчет голосов неправильный, в протоколе не указана общая площадь помещений в многоквартирном доме и общее количество голосов собственников. В результате проведенных собраний в доме появились два способа управления - ТСЖ «Дом» и УК ООО «ТЭК» с применением двойных взиманий. Так, ТСЖ «Дом» собирает взносы на капитальный ремонт, а ООО «ТЭК» - взносы, не относящиеся к коммунальным услугам, в свой резервный фонд. Наличие двух способов управления домом с применением двойных взиманий нарушают права и законные истца, поскольку влекут причинение ей убытков, а также неопределенному кругу собственников дома. Оба способа не выполняют функции управления по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями. В нарушение ч.3 ст.161 ЖК РФ исполнительный орган муниципального образования в установленном порядке не инициировал выбор способа управления многоквартирным домом ни при вводе дома в эксплуатацию, ни в августе 2014 года.

Определением суда от 09.06.2016 в качестве соответчика привлечена администрация Октябрьского района г. Владимира.

В судебное заседание истец Лобова И.В., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В предыдущее судебное заседание 14.09.2016 истец также не явилась, о времени и месте рассмотрения иска была извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ТСЖ «Дом» Тарарев В.К. возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Лобовой И.В. и настаивал на рассмотрении дела по существу. В возражениях на иск его требования не признал, указав, что кворум для проведения собрания 24.08.2014 имелся. Повестки дня были вывешены в подъезде дома между первым и вторым этажами на доске объявлений рядом с почтовыми ящиками. Голосование происходило путем опроса инициативной группой собственников квартир, обходили каждую квартиру. С 20 по 24.08.2014 заходили и в квартиру истца, дверь никто не открыл. На основании решения от 24.08.2014 функции по управлению многоквартирным жилым домом переданы ООО «ТЭК» по договору № 24/09 от 01.09.2014. Таким образом, в многоквартирном доме существует только один способ управления домом. Голосование истца на результаты голосования повлиять не могло, существенных нарушений не допущено. Оспариваемое Лобовой И.В. решение не причинило ей никаких убытков. Также заявил о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания от 24.08.2014. Считает, что о принятом решении истец должна была узнать в октябре 2015 года, когда было подано заявление ООО «ТЭК» о взыскании с нее задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Владимира в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что полномочия администрации района как структурного территориального подразделения администрации г.Владимира определены Положением об администрации Октябрьского района города Владимира, утвержденным решением Совета народных депутатов города Владимира от 25.12.2015 № 116. В соответствии с этим Положением администрация района не уполномочена проводить конкурсный отбор управляющих организаций. В связи с чем администрация района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ООО «ТЭК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагая срок обжалования решения общего собрания пропущенным. Считает, что о принятом решении Лобова И.В. должна была узнать с 01.09.2014, когда ООО «ТЭК» стала управляющей компанией и начала выставлять квитанции. В квитанциях был указан тариф и размер целевого сбора. Данные квитанции Лобова И.В. должна была получать и оплачивать. В ноябре 2015 года она частично произвела оплату и представила эти квитанции мировому судье Ленинского района г.Владимира.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лобова И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета того, что решение принято по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума, поскольку по данной повестке решение должно приниматься общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а не членов ТСЖ. Кроме того, в списке голосовавших жителей имеются умершие лица и бывшие дольщики, продавшие свои квартиры на стадии банкротства основного застройщика.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно нее.

Ходатайство Лобовой И.В. об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению, в связи с непредставлением ею достаточных доказательств невозможности участия в настоящем судебном заседании по болезни. Приложенные ею к ходатайству копии документов в установленном порядке не заверены и, следуя их датам, не относятся к настоящему времени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1.1 ст.146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Как установлено в ч.5 ст.46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В ч.6 той же статьи указано, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания членов ТСЖ «Дом» от 24.08.2014.

Так, во исполнение решения общего собрания членов ТСЖ «Дом» от 24.08.2014 договор на управление многоквартирным домом за № 24/09 между ТСЖ «Дом» и ООО «ТЭК» был заключен 01.09.2014.

Согласно п.4.4 договора оплата за жилищно-коммунальные услуги производится собственниками помещений в многоквартирном доме путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Управляющей организации», указанный в предоставляемой платежной квитанции либо путем внесения в кассу «Управляющей организации». Расчетный период для оплаты за жилищно-коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.5 договора).

Таким образом, платежный документ по оплате жилищно-коммунальный услуг с учетом даты заключения договора с ООО «ТЭК» должен был быть доставлен истцу Лобовой И.В. как собственнику квартиры **** за сентябрь 2014 года в октябре 2014 года. Следовательно, о наименовании управляющей организации, размере тарифа на содержание общедомового имущества 16,80 руб. и сборе на содержание председателя правления ТСЖ «Дом» 3,00 руб. она должна была узнать из указанной квитанции.

Кроме того, после обращения ООО «ТЭК» к мировому судье с иском о взыскании с Лобовой И.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги Лобова И.В. 16.11.2015 г. произвела соответствующую оплату, что является подтверждением ее осведомленности и согласии с установленными размером тарифа и размером сбора на содержание председателя.

При этом с настоящим иском Лобова И.В. обратилась в суд 21.04.2016, то есть спустя два года после проведения общего собрания 24.08.2014.

Заявления о восстановлении пропущенного срока от истца не последовало, сведений об уважительности причин пропуска им не приведено.

Поскольку в силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования Лобовой И.В. подлежат оставлению без удовлетворения.

Более того, общая площадь, находящаяся в собственности, составляет 5569,9 кв.м, из которых доля Лобовой И.В. в общей собственности дома составляет **** %. Учитывая долю истца, ее участие в голосование не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

Также судом проверен довод истца о том, что в многоквартирном доме **** наличествует два способа управления им, и обоснованно признал его несостоятельным.

Согласно ч.9 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

В силу ч.2.2 ст. 161 ЖК РФ, которая была введена на основании Федерального зак░░░ ░░ 04.06.2011 № 123-░3, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.3.1 ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 24.08.2014 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░.2 ░░.145 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.148 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2015 № 116, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░