Решение от 14.05.2018 по делу № 2-1833/2018 от 19.04.2018

Определение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФГКУ «Центральное ТУИО» о понуждении к регистрации прав на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд к ответчику ФГКУ «Центральное ТУИО», просил обязать ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны ФИО2 через соответствующий уполномоченный орган произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны ФИО2 на объект недвижимого имущества-крупнопанельный дом на 75 квартир, общей площадью 3588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

Представитель ФИО1 гарнизона в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Из заявленных требований, обоснований иска усматривается, что со стороны истца заявлены требования не о праве собственности Российской Федерации или оперативного управления ответчика на спорные объекты, а о понуждении к исполнению требований Приказа, в части осуществления действий по регистрации права государственной собственности и оперативного управления, на объекты недвижимого имущества.

При рассмотрении данного спора установлено, что ответчик на территории Чеховского муниципального района <адрес> не значится.

Направляя гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, суд исходит из того, что ответчик располагается по адресу : <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как по общему правилу иск предъявляется по месту нахождения ответчика, между сторонами не имеется договорных отношений.

Учитывая установленные судом обстоятельства принятия дела к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ “░░░░░░░░░░░ ░░░░” ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115184, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░